Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    26 сентября 2014 года п. Шаховская
 
    Шаховской районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи ДЗЮБЕНКО Н.В.,
 
    при секретаре КОТОВОЙ А.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» к ПАРШЕНКОВУ А. А.ичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по Московской области Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ПАРШЕНКОВУ А.А. о расторжении кредитного договора № от 31.01.2012 года и взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме 214 400 рублей 93 копейки.
 
    Истец о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание представитель истца не явился, в своем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие и поддерживает вышеуказанные исковые требования.
 
    Ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился, в суд направил заявление, в котором, зная о предусмотренных законом последствиях признания иска, признает вышеуказанные исковые требования истца в полном объеме.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, и не нарушает чьих – либо прав, и охраняемых законом интересов других лиц, поскольку имеющимися в материалах дела кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности в совокупности подтверждается законность и обоснованность заявленных истцом исковых требований в указанном им размере.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    При таких обстоятельствах у суда имеются все правовые основания для удовлетворения вышеуказанных исковых требований.
 
    Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    расторгнуть кредитный договор № от 31.01.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ПАРШЕНКОВЫМ А. А.ичем.
 
    Взыскать с ПАРШЕНКОВА А. А.ича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рузского отделения Головного отделения по <адрес> Среднерусского банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по договору кредита № от 31.01.2012 года в общем размере 214 400 рублей 93 копейки по состоянию на 11.07.2014 года (из них 159 074 рубля 57 копеек – сумма основного долга, 28 629 рублей 21 копейка – проценты за пользование кредитом, 11 161 рубль 26 копеек – неустойка за просроченные проценты, 15 535 рублей 89 копеек – неустойка за просроченный основной долг), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5344 рубль 01 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий:
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать