Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-2279/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Верхняя Пышма     26 сентября 2014 года
 
    Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
 
    при секретаре Соколовой Э.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колосовой Ольги Викторовны к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к Администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс.
 
    В обоснование иска указывает, что на основании решения исполнительного комитета Среднеуральского городского Совета народных депутатов от 18.05.1989г. № был создан ГСК № и отведен земельный участок под строительство кооперативных гаражей по <адрес> в районе высоковольтного коррида. Постановлением главы администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № ГСК № присвоен адрес: <адрес>. С момента образования ГСК 42 в 1989г. членом ГСК и владельцем гаражного бокса № являлся отец ее супруга ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в день регистрации брака ей и ее супругу Колосовым К.П. был подарен гаражный бокс № в качестве свадебного подарка, при этом было решено, что членом ГСК будет являться она, а в дальнейшем право собственности будет зарегистрировано на ее имя. Письменный договор дарения между нами не составлялся. Председатель ГСК № им сообщил, что достаточно написать заявление Колосову К.П. о выходе из членов ГСК, а ей написать заявление о приеме в члены ГСК, что ими и было сделано. С 1993 года и по настоящее время она является членом ГСК № и владеет гаражным боксом №, вступительный (паевой) взнос был внесен ею в полном объеме в 1993г.
 
    Истец просит признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Колосова О.В. и ее представитель Наумова М.Н., исковые требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивают на их удовлетворении.
 
    В судебное заседание представитель ответчика Чернышева У.О. не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Представитель третьего лица –председатель ГСК № 42 Лисицкий С.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения требований Колосовой О.В.
 
    Третье лицо Колосов К.П. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что признает за Колосовой О.В. право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, не возражает против удовлетворения ее требований.
 
    Выслушав истца и ее представителя, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
 
    Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Иск Колосовой Ольги Викторовны к администрации ГО Среднеуральск о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
 
    Признать за Колосовой Ольгой Викторовной право собственности на гаражный бокс № в ГСК № 42, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                 З.Р. Мирдофатихова