Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 7-436/2014
Дело № 7-436/2014
Протокол 44 <НОМЕР>
Постановление
г.Кострома 26 сентября 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 36 г. Костромы Леонтьева О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
Втулкина А. М., <ДАТА2> г.р., урож. <АДРЕС> зарег. и прож. <АДРЕС>, кв., <ОБЕЗЛИЧИНО>,
установил:
Втулкин А.М. <ДАТА3> в 00 ч 27 мин в <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ.
Втулкин А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела мировому судье не поступало. Отсутствие Втулкина А.М. не является препятствием для всестороннего, полного и объективного рассмотрения данного дела.
Изучив административный материал, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является оконченным с момента фактического отказа лица, управляющего транспортным средством, пройти медицинское освидетельствование. При этом причины отказа не имеют правового значения для квалификации действий лица привлекаемого к административной ответственности.
Вина Втулкина А.М. подтверждается материалами административного производства: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, в связи с чем, что при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, невнятная речь, поведение не соответствует обстановке, т.е. при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, от прохождения которого <ФИО1> при понятых отказался, о чем свидетельствует его подпись в протоколе после надписи «не согласен», рапортом сотрудника ГИБДД и другими материалами дела.
Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что Втулкин А.М. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, г.н. <НОМЕР> не выполнил законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения отказался, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При назначении наказания Втулкин А.М., суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, характер правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенного и руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд
постановил:
Признать Втулкина А. М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению УФК по Костромской области (Управление внутренних дел России Костромской области) на р/с № 40101810700000010006 в Отделение по Костромской области Главного управления Центрального банка РФ по Центральному округу(для платежных поручений -Отделение Кострома г. Кострома), ИНН 4401005116, КПП 440101001, БИК 043469001, ОКТМО34701000 код бюджетнойклассификации 18811630020016000140 протокол 44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА5>
Разъяснить, что согласно ст. 32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г. Костромы в течение десятисуток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 36 г.Костромы.
Мировой судья О.А. Леонтьева
