Решение от 26 сентября 2014 года

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-431/2014
                                              № 5-431/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Мантурово 26 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 27 по г.Мантурово и Мантуровскому району Костромской области Громова С.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении Морозова Ивана Ивановича,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, о привлечении к административной ответственности предусмотренной  ст.21.2 Кодекса Костромскойобласти об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозов И.И. <ДАТА3> в 22 часа 30 минут,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: <АДРЕС>,  создал конфликтную ситуацию по отношению к своей матери <ФИО1>, в ходе которой шумел,  выражался  в её адрес грубой нецензурной бранью,  унижающей человеческое достоинство, своими действиями нарушил её покой совместно с ним проживающим в одном жилом помещении, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях,
 
    Уведомленный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, Морозов И.И. в судебное заседание не явился. Заявлений и ходатайств мировому судье от него не поступало. 
 
    В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно разъяснениям, данным в  Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6).
 
    Как следует из материалов дела, Морозов И.И. в качестве места своего жительства при составлении протокола об административном правонарушении указал адрес: <АДРЕС>, по которому судом направлена заказным письмом судебная повестка с извещением  его о рассмотрении дела, назначенном на <ДАТА1>. Заказное письмо  вернулось в суд с отметкой «не явка адресата». 
 
    Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденными приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343 (далее - Особые условия).
 
    В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    Из отметок на конверте, а также оттисков штампов следует, что Морозов И.И.  уведомлялся почтальоном трижды: <ДАТА9>, <ДАТА10>, <ДАТА11>, таким образом положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343, были соблюдены.
 
    Принимая указанное во внимание, мировой судья считает, что данные обстоятельства свидетельствуют  о сознательном уклонении Морозова И.И. от явки в суд, в связи с чем, признает его извещение надлежащим и в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. За время производства по делу, у Морозова И.И. имелось достаточно времени для предоставления суду доказательств, а также имелась возможность воспользоваться правом на участие в судебном заседании посредством своего представителя. О том, какие имеются у него сведения, имеющие значение для дела, и которые могут быть представлены, суду сообщено не было. Исследовав материалы дела, изучив доказательства, мировой судья пришел к выводу о виновности Морозова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях. Факт совершения Морозовым И.И. административногоправонарушения, предусмотренного ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в суде доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА12> года;
 
    - рапортом  помощника дежурного МО МВД России «Мантуровский» <ФИО2> от <ДАТА3>;
 
    -  объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>;
 
    -  объяснением <ФИО1> от <ДАТА3>;
 
    - объяснением  Морозова И.И. от <ДАТА12> года, согласно которого он признает факт совершения правонарушения;
 
    - протоколом об административном задержании АЗ <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого Морозов И.И. задержан в 23 часа 30 минут <ДАТА3>, освобожден в 09 часов 30 минут <ДАТА12> года;
 
    - сведениями базы административной практики о совершении правонарушений Морозовым И.И..
 
    Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем, суд принимает их и берет за основу данного постановления, как доказательства виновности Морозова И.И. в совершении указанного административного правонарушения.
 
            Каких-либо доказательств отсутствия вины Морозова И.И. в совершении данного административного правонарушения  не имеется.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА12> года Морозову И.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Протокол им обжалован не был.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    В действиях Морозова И.И. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 21.2  КоАП Костромской области РФ, - бытовое дебоширство в месте проживания (пребывания) семьи (граждан), то есть нарушение покоя лиц, совместно проживающих в жилом помещении, выразившееся в создании конфликтной ситуации, сопровождающейся шумом, нецензурной бранью, унижением человеческого достоинства.
 
    Обстоятельств смягчающим административную ответственность судом не установлено.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда Морозовым И.И.считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность нарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, а так же влияние назначенного наказания на исправление правонарушителя.
 
    На основании ст. 21.2  Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Морозова Ивана Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.21.2 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей. Разъяснить Морозову И.И. о том, что штраф следует уплатить по указанным реквизитам:получатель платежа: УФК <ОБЕЗЛИЧИНО>Разъяснить Морозову И.И., что в случае неуплаты в шестидесятидневный срок, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Мантуровский районный суд через мирового судью судебного участка № 27 г. Мантурово и Мантуровского района Костромской области. Мировой судья С.А.Громова