Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-542/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:
председательствующего Хатянович В.В.
при секретаре Березовской Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Парфиненко(Максимчук) <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Максимчук О.Н. о взыскании долга по кредитному договору, указывая, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее также – Кредитный договор), заключенного между ОАО «Сбербанк России» (далее также – Кредитор) и Максимчук О.Н., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на цели <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых. Согласно п. 3.1 Кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно п. 3.2 Кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно. В соответствии с п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не исполняются надлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Кредитному договору составляет 392704,99 руб. и включает суммы: просроченная задолженность по основному долгу – 336672,27 руб.; просроченные проценты – 32862,33 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.; неустойка – 23170,39 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.п. 4.2.3 Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору.
Со ссылкой на ст. ст. 12, 323, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 48, 131, 132 ГПК РФ просит:
Взыскать с Максимчук О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» суммузадолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392704(триста девяносто две тысячи семьсот четыре) рубля 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 336672,27 руб., просроченные проценты – 32862,33 руб., неустойка – 23170,39 руб., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7127 (семь тысяч сто двадцать семь) рублей 05 коп.
Согласно справки о перемене имени за № от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> имеется запись акта о перемене имени Максимчук О.Н. за № от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. После перемены имени присвоены: фамилия- Парфиненко, собственно имя -<данные изъяты>, отчество- <данные изъяты> ( л.д.33)
Представитель истца – ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания (л.д. 25), – Карапетян Ю.В., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5, 6), в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 3).
Ответчик Парфиненко(Максимчук) О.Н. в суд не явилась, о времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству и рассмотрении дела извещалась надлежащим образом – повестками, направленными заказными письмами с уведомлением о вручении (л.д. 26-27,35) по адресу, указанному истцом(месту жительства и регистрации указанному ответчиком при заключении кредитного договора), а также по адресу регистрации по месту пребывания, указанному в адресной справке (л.д. 30). Все повестки, направленные в адрес ответчика, были возвращены организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в ее отсутствие Парфиненко(Максимчук) О.Н. не заявляла.
По смыслу ст. 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считается извещенным надлежащим образом.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца – ОАО «Сбербанк России» и ответчика Максимчук О.Н.
Суд, изучив письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
П. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и Максимчук О.Н., выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, был заключен кредитный договор за № (далее по тексту также – кредитный договор) (л.д. 11 – 13).
По условиям ст.1 кредитного договора кредитор обязался предоставить заемщику «<данные изъяты> кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на цели <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика, указанный в кредитном договоре. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В ст. 3 кредитного договора сторонами установлен порядок пользования кредитом и его возврата, предусматривающий, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (причем, под аннуитетными платежами, согласно ст. 1 кредитного договора, подразумеваются равные друг другу денежные платежи, выплачиваемые через определенные промежутки времени в счет погашения полученного кредита и процентов за пользование кредитом). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору.
Как следует из содержания ст. 4 (п. 4.2.3) кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по данному договору. Согласно п. 4.3.3 и п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязался (в числе прочего): отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредитному договору, включая НДС; по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях, указанных в п. 4.2.3 кредитного договора.
Исходя из положений ст. 6 кредитного договора, он вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения ими своих обязательств по нему.
Конкретные даты внесения платежей и размер последних указаны в Графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ (в связи с заключением кредитного договора) между ОАО «Сбербанк России» и Максимчук О.Н. также было заключено поручение на перечисление денежных средств со счета банковской карты в погашение текущих, просроченных платежей и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям данного поручения Максимчук О.Н. поручила ОАО «Сбербанк России», начиная с ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно каждого <данные изъяты> числа месяца перечислять со счета банковской карты сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей для погашения кредита по кредитному договору в пользу ОАО «Сбербанк России» (л.д.19).
Факт получения Максимчук О.Н. денежных средств по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ею не оспаривается и подтверждается историей движения счета, открытого на ее имя (л.д.18, 19).
Таким образом, ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению Парфиненко(Максимчук) О.Н. в качестве кредита денежных средств в размере <данные изъяты> руб. на основании кредитного договора выполнило.
Поскольку ответчиком Парфиненко(Максимчук) О.Н. не представлено никаких возражений по исковым требованиям, суд, исходя из доводов искового заявления и письменных материалов дела, считает установленным то обстоятельство, что она свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.
Так как заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, у кредитора возникло право требовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, уплаты неустойки, предусмотренных условиями данного договора.
ОАО «Сбербанк России» составляло на имя Максимчук О.Н. письменное требование о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (исх./к. от ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 16). Досрочный возврат задолженности должен был быть осуществлен заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование, согласно реестру почтовых отправлений (л.д. 17), Максимчук О.Н. было направлено почтой, нозаемщиком в установленный срок выполнено не было.
Таким образом, с Парфиненко (Максимчук) О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392704 руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 336672,27 руб., просроченные проценты – 32862,33 руб., неустойка – 23170,39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Парфиненко(Максимчук) О.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» также подлежит взысканию денежная сумма в размере 7127,05 руб. в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины, факт уплаты которой подтверждается документально (л.д. 4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Парфиненко(Максимчук) <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» суммузадолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 392704( триста девяносто две тысячи семьсот четыре) руб. 99 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 336672 ( триста тридцать шесть тысяч шестьсот семьдесят два) руб. 27 коп., просроченные проценты – 32862( тридцать две тысячи восемьсот шестьдесят два) руб. 33 коп., неустойка – 23170 ( двадцать три тысячи сто семьдесят) руб. 39 коп., а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 7127 (семь тысяч сто двадцать семь) руб. 05 коп., всего взыскать 399832 ( триста девяносто девять тысяч восемьсот тридцать два) руб. 04 коп.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: В.В. Хатянович
Решение изготовлено в окончательной форме: ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: В.В. Хатянович
