Решение от 26 сентября 2014 года

    КОПИЯ
 
    Дело № 2-293/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п. Навля Брянской области                     26 сентября 2014 года                
 
    Навлинский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи – Горбарчука С.А.,
 
    при секретаре – Икусовой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Домоуправление» к Офицерову Ф.В. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Домоуправление» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Офицеров Ф.В., являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, своевременно не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг. За период с февраля 2013 года по май 2014 года задолженность составляет 51816 рублей 01 копейка, которую истец просит взыскать сответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1754 рубля 48 копеек.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Домоуправление» по доверенности Волохова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Офицеров Ф.В., извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в судебное заседание дважды не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что Офицеров Ф.В. является собственником квартиры № 2 многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    ООО «Домоуправление» является управляющей компанией указанного многоквартирного жилого дома, что подтверждается протоколом общего собрания собственников помещений в данном многокрартирном доме от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно п. 9 ст. 161 ЖК РФ многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
 
    Пунктом 7 ст. 155 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
 
    Согласно ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
 
    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.
 
    В судебном заседании установлено, что за ответчиком за период с февраля 2013 года по май 2014 года значится задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в сумме 51861 рубль 01 копейка, что подтверждается представленными истцом данными по лицевому счету Офицерова Ф.В.
 
    20 марта 2014 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о необходимости погашения образовавшейся задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В нарушение указанной правовой нормы ответчик доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по оплате соответствующих платежей за предоставленные коммунальные услуги, при этом данные услуги ответчик получал, в связи с чем образовавшаяся задолженность должна быть погашена.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Домоуправление» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Согласно платежному поручению № 275 от 11 июня 2014 г. истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 1754 рубля 48 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Офицерова Ф.В. в пользу ООО «Домоуправление» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51816 (пятьдесят одна тысяча восемьсот шестнадцать) рублей 01 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размре 1754 (одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 48 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Навлинский районный суд Брянской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Навлинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий          /подпись/         С.А. Горбарчук