Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело 2-205/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года пос. Клетня
Клетнянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Кривоноженковой В.П.
при секретаре Власенковой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаита А.Б. к Захаровой А.Б. о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство,
У С Т А Н О В И Л:
Хаит А.Б. обратился в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти его брата Хаита М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование исковых требований Хаит А.Б. в заявлении указал, что после смерти его брата Хаита М.Б. осталось наследство в виде 2/3 доли в квартире, расположенной в <адрес>. Наследниками по закону является он и его родная сестра Захарова А.Б., которая отказалась от принятия наследства в его пользу.
Однако получить свидетельство о праве на наследство после смерти брата он не имеет возможности в связи с пропуском шестимесячного срока обращения к нотариусу.
Срок обращения к нотариусу он пропустил по уважительной причине, так как брат проживал в государстве Израиль, и он долгое время не знал о смерти брата. В дальнейшем он долгое время ждал документы, подтверждающие смерть брата.
В настоящее время он фактически принял данное наследство, так как осуществляет присмотр и уход за квартирой, производит текущий ремонт, оплачивает коммунальные платежи.
Истец Хаит А.Б. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Представитель истца Хаит Я.М., действующий на основании доверенности <адрес>9 от 27.08.2014г., удостоверенной нотариусов Жуковского нотариального округа Пыкиной А.В., в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме и пояснил суду, что Хаит М.Б. проживал длительное время в Израиле и не поддерживал отношений с родственниками, оставшимися в России. Сестра истца и Хаита М.Б. Захарова А.Б. также давно проживает в Израиле, но и с ней Хаит М.Б. отношений не поддерживал и никто из родственников не знал о его смерти, даже захоронили его, как неизвестного. Только весной этого года родственникам Хаита М.Б. стало известно о его смерти. Хаиту А.Б. о смерти брата сообщила сестра Захарова А.Б., которая отказалась принимать наследство и не желает приезжать для участия в судебном заседании. Поэтому представила в суд соответствующее заявление об отказе от причитающейся ей доли наследства в пользу брата Хаита А.Б.
Ответчик Захарова А.Б. в судебное заседание не прибыла, однако в материалах дела имеется ее нотариально заверенное заявление от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым Захарова А.Б. отказывается от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ее покойного брата Хаит М.Б. скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> государства Израиль в пользу брата Хаита А.Б. и заявляет, что не будет иметь к нему материальных или каких-либо других претензий. (л.д.8-11)
Данное заявление суд оценивает как фактическое признание иска ответчиком Захаровой А.Б.
Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ с согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Суд, заслушав объяснение представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Хаит М.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.13)
Свидетельством о рождении Хаита А.Б. ИФ № от 8.10.1958г. и свидетельством о смерти Хаита М.Б., выданного 16.07.2007г., подтверждено, что они являются родными братьями, поскольку у них общие родители, и, следовательно, Хаит А.Б. является наследником после смерти Хаита М.Б. (л.д.4, 12-14)
В соответствии с частью 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как установлено в судебном заседании, Хаит А.М. обратился к нотариусу по истечении шести месяцев со дня открытия наследства после смерти брата, так как не знал о его смерти и долгое время не имел подтверждающих документов, поскольку его умерший брат проживал в государстве Израиль.
Таким образом, суд находит уважительными причины пропуска истцом срока обращения к нотариусу за принятием наследства.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что Хаит А.М. после того, как ему стало известно о смерти брата, вступил во владение наследственным имуществом, так как он заботится о сохранности данной квартиры, производит оплату коммунальных платежей, оплатил государственную пошлину за изготовление кадастрового паспорта на квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 264-268 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Хаита А.Б. - удовлетворить.
Хаиту А.Б. восстановить срок принятия наследства, открывшегося после смерти его брата Хаита М.Б., умершего ДД.ММ.ГГГГ в Государстве Израиль Бер-Шева, и признать Хаита А.Б. принявшим наследство, открывшееся после смерти Хаита М.Б..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
Председательствующий:
