Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-300/2014
                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                      дело № 5-300/2014 г.
 
    
                                           Мировой судья судебного участка № 2 Прохоровского района Лукьянова И.В.(п. Прохоровка, ул. Советская д.164 а), рассмотрев 26 сентября 2014 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ган <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Казахской ССР, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, жителя с. <АДРЕС>, Прохоровского района, Белгородской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ,   привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ,
 
                                          У С Т А Н О В И Л:          
 
      25 сентября 2014 года  в 15 часов   Ган  <АДРЕС>, употреблял наркотическое средство марихуану без назначения врача.
 
       Ган в совершении административного правонарушения признал. 
 
       Вина Ган в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами:  протоколом медицинского освидетельствования; объяснением Гана, рапортом сотрудника полиции и протоколом о направлении на освидетельствование.
 
                      Из протокола об административном задержании от 25.09.2014 г. следует, что Ган задержан  для пресечения правонарушения, предусмотренного ст.  6.9 ч.1 КоАП РФ. 
 
        Из рапорта сотрудника полиции (л.д. 7) следует, что Ган употреблял наркотическое средств.
 
        В  постановлении о направлении на медицинское освидетельствование  на предмет  потребления наркотиков  (л.д. 4) указано, что Ган  подозревается в употреблении наркотических средств, в связи, с  чем направлен на медицинское освидетельствование.
 
       Согласно протоколу медицинского освидетельствования  <НОМЕР> от <ДАТА6>   установлено употребление Ган марихуаны (л.д.5).
 
        Приведенные доказательства получены в соответствии с законом, в своей совокупности полностью подтверждают вину Ган в совершении административного правонарушения.
 
       Действия Ган судья квалифицирует по  ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ  потребление  наркотических средств без назначения врача.
 
       Правонарушение совершено умышленно, Ган сознавал, что он производит противоправные действия, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.
 
       При назначении Ган административного  наказании учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения,    имущественное положение Гана, который не работает, не имеет других источников доходов, считаю возможным определить ему наказание в виде ареста.
 
       Обстоятельств, отягчающим его  ответственность, не установлено. 
 
        Обстоятельство, смягчающие его ответственность, признание вины.
 
                 Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья
 
                                                          П О С Т А Н О В И Л :
 
    Ган <ФИО1> признать  виновным  в  совершении  административного  правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток  с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Прохоровскому району.
 
       Срок отбытия наказания исчислять с 20 часов 30 минут  25.09.2014 г.  
 
        Постановление может быть обжаловано в   течение 10  суток  со  дня вручения илиполучения копии постановления с подачей жалобы в Прохоровский районный суд путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
                    Мировой судья      
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать