Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-288/2014
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Разумное, ул. Чехова, д. 1 26 сентября 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Белгородского района Белгородской области Рябенко К.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Золотухина П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении
Золотухина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
Золотухин П.В. <ДАТА9> в период с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин., отсутствовал по месту жительства <АДРЕС>, чем допустил несоблюдение ограничений административного надзора установленных решением Белгородского районного суда Белгородской области от <ДАТА10>
В судебном заседании Золотухин П.В. признал себя виновным в совершении административного правонарушения и раскаялся, суду показал, что решением Белгородского районного суда от <ДАТА11> в отношении него был установлен административный надзор, в том числе о запрете пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства. Проживает в <АДРЕС> Причиной отсутствия дома <ДАТА9> после 22 часов указал на то, что пошел к своим родителями остался у них. Утром <ДАТА9> пришел обратно домой.
Вина Золотухина П.В. в совершении инкриминируемого административном правонарушении подтверждается:
Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА12>, из которого усматривается, что Золотухин П.В., проживающий по адресу: <АДРЕС>, нарушил ограничение, установленное решением Белгородского районного суда от <ДАТА11>, вступившего в законную силу <ДАТА13>, выразившееся в нахождении вне места жительства после 22 час. 00 мин., а именно в момент проверки с 00 час. 20 мин. до 00 час. 30 мин., <ДАТА9> согласно постановлению должностного лица ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА14> (л.д. 2).
Протокол составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, поэтому является допустимым доказательством.
При составлении протокола и отобрании объяснений Золотухину П.В. разъяснялись права и положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем указано в протоколе за подписью Золотухина П.В. при этом он указал, что права ему ясны, ходатайств нет, в помощи адвоката не нуждается. В объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело, последний указал, об обстоятельствах отсутствия его по месту жительства ночью <ДАТА9> и признании вины.
Согласно решению Белгородского районного суда от <ДАТА11>, вступившему в законную силу в отношении Золотухина П.В., установлен административный надзор на 2 года. На период административного надзора Золотухину П.В. установлены административные ограничения, в том числе запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства <АДРЕС> с 22:00 часов до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу (л.д. 22).
Согласно рапорту ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС> району и акту посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, Золотухин П.В. <ДАТА9> в 00 час. 20 мин. дома не оказалось (л.д.1, 5).
Указанные доказательства являются допустимыми, достоверными, составленными в соответствии с действующим административным законодательством. Не вызывают сомнений и принимаются в качестве доказательств по настоящему делу.
Бездействие Золотухина П.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.
Золотухин П.В. совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, умышленно. Осознавал противоправный характер своего бездействия, сознательно допускал нарушение административного надзора, предвидел наступление вредных последствий и относился к ним безразлично.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает раскаяние Золотухина П.В.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также личность Золотухина П.В., не трудоустроенного, и который после применения к нему наказаний за ранее совершенные административные правонарушения продолжает нарушать закон. Вновь совершил административное правонарушение против порядка управления. Наказания в виде административных штрафов и арестов не имеют на него исправительного воздействия, поэтому прихожу к выводу, что для обеспечения реализации задач административной ответственности, а также его исправления и предупреждения совершения им новых административных правонарушений, необходимо применение наказания в виде административного ареста не в максимальных размерах предусмотренной санкцией ч. 1 ст. ст. 19.24 КоАП РФ.
Золотухин П.В. не относится к числу лиц, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, которым не может быть применен административный арест.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Золотухина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.
Срок отбывания наказания Золотухину <ФИО1> исчислять с 14 час. 30 мин. <ДАТА15>
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Возложить на ОМВД России по Белгородскому району обязанность по доставлению Золотухина П.В. из здания суда к месту отбывания административного наказания. Постановление может быть обжаловано в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, с подачей жалобы через мировой судБелгородского района Белгородской области судебный участок № 2.
<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка №2
Белгородского района К.А. Рябенко
