Дата принятия: 26 сентября 2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 г. г. Астрахань
Наримановский районный суд Астраханской области в составе:
председательствующего судьи Мустафиной Х.Р.,
при секретаре Дмитриевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ибрагимовой Л.Д., действующей в интересах Администрации МО «<адрес>» <адрес> об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора
У с т а н о в и л:
Ибрагимова Л.Д., действующая в интересах Администрации МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора, указав, что решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., на администрацию МО «<адрес>» <адрес> возложена обязанность исполнить мероприятия долгосрочной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры МО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ путем установки газового шкафника низкого давления и постройки разводящих сетей для газоснабжения <адрес>, <адрес> в течении ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления судебного решения в законную силу. В связи с невозможностью исполнения решения суда в установленный срок, Администрация обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. ДД.ММ.ГГГГ. определением <адрес> районного суда отказано в удовлетворении заявления. ДД.ММ.ГГГГ. на определение суда Администрацией была подана частная жалоба. ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство, которое поступило в адрес Администрации ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий в связи с обжалованием судебного решения с приложением необходимых документов. Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Администрации МО «<адрес>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>, которое поступило в адрес Администрации ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, они вынуждены обратиться в суд и просят признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №№
В судебном заседании представитель Администрации МО «<адрес>» <адрес> Ибрагимова Л.Д. поддержала заявление, и просила его удовлетворить.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела УФССП <адрес> Кужабеков А.К. не явился.
Суд, выслушав заявителя, изучив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 441 ГПК РФ закреплено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Данной норме корреспондируют положения пункта 1 статьи 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об исполнительном производстве".
Согласно статье 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В силу части 4 статьи 258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Пунктом 13 части 1 статьи 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что судебному приставу-исполнителю в процессе исполнения требований исполнительных документов предоставлено право взыскивать исполнительский сбор в случаях и порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".
Из содержания частей 1 - 3 статьи 112 ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым судебным приставом-исполнителем на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
В соответствии с пунктом 15 статьи 30 ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что решением Наримановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на администрацию МО «<адрес>» <адрес> возложена обязанность исполнить мероприятия долгосрочной целевой программы «Модернизация объектов коммунальной инфраструктуры МО «<адрес>» на ДД.ММ.ГГГГ. путем установки газового шкафника низкого давления и постройки разводящих сетей для газоснабжения <адрес> в течении ДД.ММ.ГГГГ со дня вступления судебного решения в законную силу.
В связи с невозможностью исполнения решения суда в установленный срок, Администрация МО «<адрес>» <адрес> обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
ДД.ММ.ГГГГ определением <адрес> районного суда <адрес> отказано в удовлетворении заявления.
ДД.ММ.ГГГГ. на определение суда Администрацией была подана частная жалоба.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ Администрация обратилась к судебному приставу-исполнителю с заявлением об отложении исполнительских действий в связи с обжалованием судебного решения с приложением необходимых документов.
Однако, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> вынесено постановление о взыскании с Администрации МО «<адрес>» исполнительского сбора в размере <данные изъяты>.
Судом установлено, что оспариваемые заявителем действия судебного пристава-исполнителя не соответствуют закону, нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено без учета заявления об отсрочке исполнения судебного акта и поданной частной жалобы, и без принятия решения по заявлению об отложении исполнительских действий.
При таких обстоятельствах, у пристава отсутствовали правовые основания для вынесения постановления о взыскании с Администрации исполнительского сбора, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить требования заявителя.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Ибрагимовой Л.Д., действующей в интересах Администрации МО «<адрес>» <адрес>, об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> о взыскании исполнительского сбора – удовлетворить.
Признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №№
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение тридцати дней.
Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.Р. Мустафина
