Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-401/ 2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года с. Камень-Рыболов
 
    Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
 
    председательствующего судьи Лашковой Г.П.,
 
    с участием прокурора Шевченко Е.К,
 
    при секретаре Балобановой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Ханкайскому району о продлении административного надзора в отношении Кирика Е.С.,
 
Установил:
 
    Начальник ОМВД России по Ханкайскому району обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении Кирика Е.С. по тем основаниям, что Кирик Е.С. осужден по приговору Ханкайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ освободился условно - досрочно на срок <иные данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОУУП и ПДН ОМВД России по Ханкайскому району. ДД.ММ.ГГГГ решением Ханкайского районного суда в отношении Кирика Е.С. был установлен административный надзор сроком на <иные данные изъяты> В период нахождения под административным надзором Кирик Е.С. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления и правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    В судебном заседании представитель ОМВД России по Ханкайскому району М. требования о продлении административного надзора в отношении Кирика Е.С. и сохранении ограничений в виде: явки на регистрацию в органы внутренних дел не реже одного раза в месяц и запрета на выезд за пределы <адрес> без уведомления органа, осуществляющего административный надзор поддержал, пояснил, что Кирик Е.С., освободившись из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, и имея непогашенную и неснятую судимость, за совершение особо тяжкого преступления, на путь исправления не встал, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, был подвергнут штрафу.
 
    Кирик Е.С. в судебном заседании признал требования заявления. Не оспаривает фактов совершения административных правонарушений.
 
    Суд, заслушав представителя ОМВД России по Ханкайскому району настаивавшего на удовлетворении заявления, прокурора, полагавшего требования удовлетворить, Кирика Е.С, согласного с продлением срока административного надзора, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания. Если эти лица в период отбывания наказания злостными нарушителями не признавались, то административный надзор может быть применен при совершении ими после освобождения из мест лишения свободы в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
 
    Согласно ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В соответствии со ст. 5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Как установлено в судебном заседании Кирик Е.С. был осужден Ханкайским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по <иные данные изъяты>
 
    По постановлению Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Кирик Е.С. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на <иные данные изъяты> из <адрес>, судимость не снята и не погашена.
 
    Кирик Е.С., имея непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил более двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (<иные данные изъяты>
 
    При таких обстоятельствах, заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
 
    Заявление начальника ОМВД России по Ханкайскому району о продлении административного надзора в отношении Кирика Е.С. удовлетворить.
 
    Продлить административный надзор в отношении Кирика Е.С., <иные данные изъяты> на срок <иные данные изъяты>.
 
    Установить в отношении Кирика Е.С. административные ограничения: являться на регистрацию в органы внутренних дел не реже одного раза в месяц; запретить выезд за пределы Ханкайского района Приморского края без уведомления органа, осуществляющего административный надзор.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца через Ханкайский районный суд.
 
    Председательствующий