Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 12-268/14г.
Р Е Ш Е Н И Е
г.Темрюк 26 сентября 2014 года
Судья Темрюкского районного суда Краснодарского края Логвин Л.А.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Садиловой Татьяны Владимировны на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра Авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Бешлега Н.П. от 10 июля 2014 года о назначении Садиловой Т.В. административного наказания по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ Центра Авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Бешлега Н.П. от 10.07.2014 года № Садилова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в виде <данные изъяты>
В своей жалобе Садилова Т.В. просит суд отменить указанное постановление, указывая на то, что является собственником автомобиля Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, однако водителем транспортного средства она являться не может, в связи с тем, что у неё нет водительских прав. К управлению данного автомобиля допущены её супруг В.В. и Д.И. Согласно полису обязательного страхования автомобильного транспортного средства, её гражданская ответственность, как водителя указанного транспортного средства не застрахована. В фотоматериале постановления Садилова Т.В., как водитель, равно как и любое иное лицо, не отображено, то есть, зафиксирован только номер транспортного средства, без привязки к местности, времени суток. По мнению автора жалобы, по данному фотоматериалу невозможно определить ни место регистрации, ни дату и время фиксации. Считает, что срок привлечения к административной ответственности истек 08.08.2014 года. В случае своевременного направления обжалуемого постановления, Садилова Т.В. имела бы возможность предоставить показания видеорегистратора, установленного в её автомобиле, с фиксацией времени, даты и места и скорости движения по автодороге, в том числе и на данном участке. Кроме того, автомобиль оборудован техническим средством «Антирадар», которые реагирует на приборы фиксации, и, соответственно, любой водитель, в целях предупреждения возможных негативных последствий, снижает скоростной режим движения в подобных места.
В судебное заседание Садилова Т.В., будучи извещенной, не явилась. В материалах дела имеется ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд с настоящей жалобой, пропущенного по уважительной причине (нахождение на стационарной лечении) и о рассмотрении жалобы без её участия.
В письменных возражениях, поступивших в суд, инспектор по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Аришин Д.Л. просит рассмотреть дело в отсутствие сотрудника, и в жалобе Садиловой Н.В. отказать. В обоснование несогласия с жалобой, инспектор указал, что отсутствие у заявителя водительского удостоверения на право управления транспортным средством, и приложенная к жалобе копия полиса ОСАГО не могут, по его мнению, быть оценены как доказательства, представленные в полном объеме, и являться основанием для отмены обжалуемого постановления. В соответствии с техническим назначением средство контроля скоростного режима «АРЕНА» идентификатор №0810242 предназначено для обнаружения движущихся транспортных средств на контрольном участке дороги, измерения скорости их движения, фотографирования транспортных средств, превысивших у установленных порог скорости. Программное обеспечение комплекса «АРЕНА» предназначено для считывания государственных регистрационных знаков. На фотографирование местности и распознания лиц камера видеофиксации «АРЕНА» не предназначена. Приложенный к обжалуемому постановлению фотоматериал и само постановление по делу об административном правонарушении содержат исчерпывающую информацию о месте, дате, времени и событии совершенного правонарушения. В соответствии с действующим законодательством, измеритель скорости радиолокационный с фотофиксацией «ВРЕНА», идентификационный номер 0810242 прошел государственные испытания, и зарегистрирован в Государственном реестре средств измерений под № 31474-06 и имеет действующую поверку. Нарушение сроков направления по почте постановлений по делам об административных правонарушениях, не является пресекательным, не влияет на факты совершенных административных правонарушений, и не может быть поводом для отмены постановления.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя Садиловой Т.В. и заинтересованного лица инспектора ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поскольку в материалах дела имеются их письменные ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия.
Срок для обращения в суд настоящей жалобой Садиловой Т.В. не пропущен.
Судья, исследовав представленные доказательства, полагает, что постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ АПОДД ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Бешлега Н.П. от 10.07.2014 года № в отношении Садиловой Т.В., не подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Примечание. Положения части 3 настоящей статьи не распространяется на административные нарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Как следует из обжалуемого постановления, 08.06.2014 года в 19:07:28, при движении на участке дороги: <адрес> водитель транспортного средства Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Садилова Т.В., допущено нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигался со скоростью 64 км/ч при ограничении 40 км/ч. Ответственность за данный вид нарушения предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, что подтверждается сведениями, зафиксированными при помощи работающего в автономном режиме специального технического средства «АРЕНА» идентификационный номер 0810242, сертификат № 48649, имеющего функцию фотовидеосъемки.
Садилова Т.В. оспаривает правомерность привлечения её к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, так как она не управляла автомобилем.
Доводы Садиловой Т.В. об отсутствии её, в качестве водителя, в автомобиле, в полном объеме не подтверждены, и не могут быть приняты судом во внимание.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Собственником транспортного средства – автомобиля марки Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является Садилова Т.В.
Сведений, свидетельствующих о том, что Садилова Т.В. в органы ГИБДД было представлено сообщение или заявление с указанием данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство – автомобиль марки Honda Mobilio, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, материалы дела не содержат.
Административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено Садиловой Т.В. в виде <данные изъяты> в пределах санкций применяемой статьи Особенной части КоАП РФ, что согласуется с требованиями части 3.1 статьи 4.1 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Садиловой Т.В. к административной ответственности было вынесено должностным лицом ГИБДД с соблюдением требований статей 1.5, 2.6.1, 4.1 и 28.6 КоАП РФ, в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Доводы жалобы Садиловой Т.В. о том, что в момент видеофиксации она не находилась за рулем принадлежащего ей на праве собственности транспортного средства, а автомобилем управляли В.В. или Д.И.., что подтверждается отсутствием у неё водительского удостоверения на право управления транспортным средством и полисом ОСАГО, судья считает несостоятельными, так как каких-либо письменных объяснений, полученных с соблюдением требований КоАП РФ, или иных надлежащих доказательств, автором жалобы не представлено.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление является законным, и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра Авторизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД (г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю Бешлега Н.П. от 10.07.2014 года № о привлечении Садиловой Т.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде <данные изъяты>, оставить без изменения, а жалобу Садиловой Т.В. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 суток.
Судья: Л.А. Логвин
