Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-300/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    с. Новоегорьевское                                                                                          26 сентября 2014 года
 
    Егорьевский районный суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Зацепина В.Е.,
 
    при секретаре Швыдковой Т.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Ерошкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее - ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Ерошкину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ерошкиным А.Н. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 63775 рублей 51 копейка на срок 36 месяцев под 29 % годовых.
 
    В период пользования кредитом ответчик не надлежаще исполнял обязанности, оговоренные в кредитном договоре, чем нарушил п. 4.1 Условий кредитования.
 
    Согласно п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.
 
    В соответствии с разделом «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 70912 рублей 13 копеек, из которых 53731 рубль 46 копеек - просроченная ссуда, 8966 рублей 03 копейки - просроченные проценты, 4153 рубля 81 копейка - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и 4060 рублей 83 копейки - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.
 
    Просит взыскать указанную задолженность и государственную пошлину в размере 2327 рублей 38 копеек.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежаще, уважительности причин своей неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
 
    Учитывая надлежащее извещение сторон о дате рассмотрения дела, суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть исковое заявление в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
 
    Как следует из договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Ерошкиным А.Н. был заключен кредитный договор, согласно которому последнему был предоставлен кредит в сумме 63775 рублей 51 копейка на срок 36 месяцев, под 29 % годовых.
 
    Из материалов дела следует, что в период действия кредитного договора его условия по ежемесячной оплате части кредита и процентов за его пользование заемщиком Ерошкиным А.Н. неоднократно нарушались.
 
    Поскольку между сторонами при заключении кредитного договора была достигнута договоренность об уплате неустойки при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом (п. 6.1 Условий кредитования) и факт невыполнения данных условий заемщиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, размер неустойки не является чрезмерным, то суд находит требование истца и в данной части также подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств перед ООО ИКБ «Совкомбанк», суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Поскольку требования истца удовлетворены, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в его пользу подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в сумме 2327 рублей 38 копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерошкина Андрея Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70912 рублей 13 копеек, а также государственную пошлину в сумме 2327 рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Егорьевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
Судья                                            В.Е. Зацепин