Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 12-435/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трихалкин С.В., рассмотрев жалобу Гусева Д.А., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Гусев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ. Гусев Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Тем самым Гусев Д.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В поданной жалобе Гусев Д.А. просит отменить обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении. Жалоба мотивирована тем, что мировым судьей не правильно было квалифицировано правонарушение, совершенное им.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности Гусев Д.А., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном порядке, в судебное заседание не явился, извещение возвращено в суд с отметкой «возврат за истечением срока хранения», что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, представитель ОБ ДПС УМВД России по г. Чебоксары (УГИБДД МВД по ЧР - Чувашии), своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание также не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ВРЕМЯ Гусев Д.А., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, на <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»» совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются рапортом ДОЛЖНОСТЬ ДПС ФИО., схемой дорожно-транспортного происшествия.
Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.
Из материалов дела следует, что Гусев Д.А. ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, предоставлена возможность дать собственноручные письменные объяснения, о чем свидетельствуют его подписи.
При изложенных обстоятельствах судья приходит к выводу о том, что существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных законом, при производстве по делу не допущено. Мировой судья судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики при вынесении постановления о привлечении Гусева Д.А. к административной ответственности дал правильную оценку всем обстоятельствам дела о нарушении им требований Правил дорожного движения РФ, принял обоснованное решение по делу о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Назначенное Гусеву Д.А. административное наказание соответствует требованиям закона, обстоятельствам его совершения и личности нарушителя.
Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Гусева Д.А. к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с требованиями ст. 31.1 КоАП РФ постановление мирового судьи вступает в законную силу немедленно, а данное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики лишь в порядке надзора.
Судья С.В. Трихалкин
