Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-494/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года г. Болгар РТ
 
    Спасский районный суд Республики Татарстан в составе
 
    председательствующего судьи Г.З. Латыповой,
 
    при секретаре С.А. Ефимовой,
 
    с участием представителя истицы М.Н. Багдасарян - С.З. Ахметзянова, ответчика А.Х. Багдасаряна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Багдасарян М.Н. к Багдасаряну А.Х о признании права собственности на ? долю транспортного средства,
 
у с т а н о в и л :
 
        М.Н. Багдасарян обратилась в суд с названным выше иском к А.Х. Багдасаряну, указывая, что <данные изъяты> февраля ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком А.Х. Багдасаряном, <данные изъяты> года рождения. <данные изъяты> октября 2009 года в период брака с ответчиком был приобретён автомобиль марки BMW <данные изъяты>, чёрного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> rus, паспорт технического средства серии <данные изъяты> МУ № <данные изъяты>, выданный ЗАО "Автотор" <данные изъяты>, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> СУ № <данные изъяты> выданное МРЭО ГИБДД <адрес> <данные изъяты>. При этом был оформлен кредитный договор с ООО "БМВ Банк", машина была передана в залог этому банку. <данные изъяты> между ООО "БМВ Банк" и ООО "Верус Инфо" заключён договор уступки прав (требований) № <данные изъяты>, на основании которого все материально-правовые требования по кредитному договору перешли к новому кредитору. Согласно экспертному заключению № <данные изъяты> рыночная стоимость транспортного средства BMW <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> <данные изъяты> rus, по состоянию на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Просит признать за ней право на <данные изъяты> долю названного выше транспортного средства.
 
        Истица М.Н. Багдасарян, извещённая о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, направив своего представителя С.З. Ахметзянова.
 
        Представитель истицы М.Н. Багдасарян - С.З. Ахметзянов исковые требования истицы поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
        Ответчик А.Х. Багдасарян исковые требования М.Н. Багдасарян признал, подтвердил, что приобретённая им автомашина BMW является совместной собственностью его и его супруги М.Н. Багдасарян, поскольку была приобретена в период брака с использованием кредитных средств, кредит они погашали за счёт их общих средств.
 
        Представитель третьего лица - ООО "Верус-Инфо", надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причин неявки не сообщил. При этом каких-либо возражений относительно исковых требований М.Н. Багдасарян от третьего лица в адрес суда не поступило.
 
        Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно статье <данные изъяты> Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    В силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
 
    Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона (п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> СК РФ) существует презумпция того, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.
 
    Положениями статьи <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
        В соответствии со ст. <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
 
        Из части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Семейного кодекса Российской Федерации следует, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
        Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному <данные изъяты> территориальным пунктом УФМС России по РТ в <адрес>, Багдасарян М.Н. <данные изъяты> мая ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Татарской АССР, зарегистрирована проживающей по адресу: <адрес>
 
        Свидетельство о заключении брака, выданное <данные изъяты> отделом ЗАГС администрации <адрес> РТ, подтверждает, что истица М.Н. Багдасарян и ответчик А.Х. Багдасарян заключили брак <данные изъяты> февраля 2005 года.
 
        Паспорт транспортного средства серии <данные изъяты> МУ № 241313, выданный <данные изъяты> ЗАО "Автотор", подтверждает, что автомобиль марки BMW <данные изъяты>, чёрного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, приобретен Багдасаряном А.Х <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства <данные изъяты> СУ № 797435, выданному <данные изъяты> МРЭО ГИБДД <адрес>, автомашина BMW <данные изъяты>, чёрного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, имеет регистрационный знак М <данные изъяты> КУ <данные изъяты> RUS, ее собственником является Багдасарян А.Х.
 
    Таким образом, судом установлено, что М.Н. Багдасарян и А.Х. Багдасарян заключили брак <данные изъяты> февраля 2005 года. Автотранспортное средство марки BMW <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, супруги Багдасарян приобрели в период брака, а потому суд приходит к убеждению, что данное транспортное средство является их общей совместной собственностью.
 
    В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании изложенного суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а также принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
        Исковые требования Багдасарян М.Н. удовлетворить.
 
        Признать право Багдасарян М.Н., <данные изъяты> мая ДД.ММ.ГГГГ рождения, на <данные изъяты> долю автомобиля марки BMW <данные изъяты>, чёрного цвета, идентификационный номер <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, двигатель № <данные изъяты> <данные изъяты>, кузов № <данные изъяты>, регистрационный знак М <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> rus.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Спасский районный суд РТ.
 
    Председательствующий
 
    судья Г.З. Латыпова
 
    Копия верна: