Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2 -3517/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО"Р" к Маяковой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО"Р" (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Маяковой У.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 11 марта 2013 года с Маяковой У.В. заключен кредитный договор № <номер обезличен> на сумму <данные изъяты> руб. неотъемлемой частью которого являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета".
Маякова У.В. принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с Маяковой У.В. указанную задолженность, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 4-6).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик Маякова У.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка следует удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу п.1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Установлено, что 11 марта 2013 Маякова У.В. обратилась в Банк с заявлением об открытии текущего счета и о предоставлении ей кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 24 месяца под 40,36 % годовых путем перевода суммы займа на её банковский счет (л.д. 10-11).
Истец акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть кредитный договор был заключен и ему присвоен № <номер обезличен>.
Неотъемлемой частью кредитного договора являются "Общие условия предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета № 17» (л.д. 12).
Предоставление займа подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от 12 марта 2013 года (л.д. 14).
Таким образом, Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил.
В соответствии с графиком платежей, погашение долга по кредиту осуществляется ежемесячно равными долями в размере <данные изъяты> руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 16).
Как усматривается из расчета задолженности, Маякова У.В. свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, последний платеж внесен <дата обезличена>.
Согласно расчету задолженности усматривается, что общая сумма задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>); задолженность по процентам составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты>) (л.д. 30-31).
Расчет задолженности проверен судом, ответчиком не оспорен.
Судом установлено, что Банком удержаны штрафы в размере <данные изъяты> руб. при недостаточности платежа и наличии задолженности по основному долгу и процентам за предыдущие периоды.
Суд полагает, что размер уплаченного штрафа необходимо зачесть в задолженность по процентам на основании ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.
Также суд полагает, что нормами ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень денежных обязательств, очередность погашения которых может быть изменена по соглашению сторон, а неустойка (штраф) как средство обеспечения исполнения основного обязательства в этот перечень законодателем не включена.
Суд полагает, что размер уплаченных штрафов (неустойки) в размере <данные изъяты> руб. необходимо зачесть в задолженность по процентам согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как Банком нарушена очередность погашения задолженности при недостаточности платежа.
Таким образом, сумма задолженности по процентам составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Таким образом, задолженность Маяковой У.В. по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб.
Поскольку у Банка имеется право на предъявление требования о взыскании задолженности досрочно, то следует взыскать с Маяковой У.В. задолженность по кредитному договору в указанном выше размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей возмещению Банку, за счет ответчика составит <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО"Р" удовлетворить частично.
Взыскать с Маяковой У.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 11 марта 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> руб.;
- проценты – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <адрес обезличен>
В остальной части исковых требований о взыскании процентов Банку отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинской областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
