Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-3513/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Бахмет Н.Н.
при секретаре Старковой Р.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО"К" к Данилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО"К" (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Данилову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 20 сентября 2013 года между Банком и Даниловым Д.С. заключен кредитный договор № <номер обезличен>, по условиям которого последнему предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 8,8 % годовых сроком до <дата обезличена>.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у Данилова Д.С. образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, возместить судебные расходы ( л.д.4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Данилов Д.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что иск Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено, что 20 сентября 2013 года между Банком и Даниловым Д.С. на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем перечисления кредита на счет заемщика заключен кредитный договор № <номер обезличен>, согласно которому Банк предоставил Данилову Д.С. кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок до <дата обезличена> на приобретение товара (л.д. 12-13).
Ответчик принял на себя обязательство погашать предоставленный кредит и начисленные проценты, комиссии путем совершения регулярных платежей в соответствии с графиком платежей, что следует из заявления на кредитное обслуживание.
Согласно графика погашения кредита, ежемесячный платеж по кредиту установлен в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 14). С графиком погашения задолженности Данилов Д.С. ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
Процентная ставка за пользование кредитом на срок 12 месяцев составляет 8,8% годовых, что подтверждается заявлением на кредитное обслуживание, свидетельством о получении информации о полной стоимости кредита, (л.д. 20). Размер ставки установлен соглашением сторон.
Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. перечислены Банком на счет Данилова Д.С., что подтверждается заявлением на перевод средств (л.д. 16), выпиской по счету (л.д. 11).
Из материалов дела следует, что ответчиком в счет погашения кредита внесено 2 платежа на общую сумму <данные изъяты> руб., из которых в счет погашения основанного долга удержано <данные изъяты> руб., в счет погашения процентов – <данные изъяты> руб., а также удержана комиссия за взнос наличных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11).
Обязательства не исполняются с декабря 2013 года.
Суд приходит к выводу, что Данилов Д.С. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора.
По состоянию на 14 июля 2014 года у Данилова Д.С. образовалась задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от 20 сентября 2013 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. (л.д. 6-9).
Расчет проверен судом, составлен в соответствии с условиями договора.
Ответчик в судебное заседание не явился, свои возражения относительно размера задолженности не представил.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку установлено, что Данилов Д.С. нарушает срок возврата займа и уплаты процентов, то с него следует досрочно взыскать всю оставшуюся задолженность по кредитному договору в указанном размере.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу истца следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск ЗАО"К" удовлетворить.
Взыскать с Данилова Д.С. в пользу ЗАО"К" задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 20 сентября 2013 года по состоянию на 14 июля 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
-основной долг – <данные изъяты> руб.;
-просроченные проценты – <данные изъяты> руб.;
-проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
