Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3526/14
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года г. Магнитогорск
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.
при секретаре Гайсиной Э.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Гладилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Открытое акционерное общество «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> обратилось в суд с иском к Гладилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <дата обезличена> с ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <дата обезличена>. Погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства Гладилин В.А. не выполняет. Просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.д. 4-5).
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.50), просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4-5). Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Ответчик Гладилин В.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, предпринимались меры для личного вручения судебной повестки адресату по месту работы (л.д.51-53, 55,56), копию иска с приложенными документами ответчик получил по месту жительства (л.д.38). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.118 ГПК РФ.
Гражданский кодекс РФ определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Факт регистрации Гладилина В.А. по месту жительства по адресу <адрес обезличен> подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д.33), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.
Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.
Установлено, что <дата обезличена> Банком с ответчиком заключен кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого заемщиком получен «П. » в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, на срок <дата обезличена> (л.д. 14-19).
В соответствии с п.п.3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и оплата процентов производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Из пункта 3.3 договора следует, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно п.4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредита, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в тои числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору.
Гладилин В.А. с указанными условиями был ознакомлен и согласен, о чем имеется подпись в договоре и в графике платежей (л.д.20-21).
Таким образом, Гладилин В.А. должен был оплачивать сумму обязательного платежа не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако взятые на себя обязательства Гладилин В.А. не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.
Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на <дата обезличена> за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты>. (л.д.8-10).
На требование о необходимости погашения просроченной задолженности и предупреждения о применении мер принудительного взыскания Гладилин В.А. до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погасил (л.д.22,23).
Из представленного истцом расчета усматриваются суммы, периоды и математические действия, подтверждающие образование задолженности.
Ответчиком Гладилиным В.А. иного расчета по иску суду не представлено, не представлено Гладилиным В.А. и доказательств возврата денежных средств истцу по кредитному договору.
Суд считает, что неустойка в размере <данные изъяты>. по состоянию на <дата обезличена> начислена в соответствии с условиями кредитного договора.
Расчет истца проверен судом, он является правильным, соответствует условиям кредитного договора С. ОАО, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с Гладилина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в размере <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в пользу Открытого акционерного общества «С. » следует взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.(л.д.6,7).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Гладилину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Гладилина В.А. в пользу Открытого акционерного общества «С. » в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена>, которая составляет <данные изъяты>., в том числе:
-просроченный основной долг – <данные изъяты>.,
-просроченные проценты – <данные изъяты>.,
-неустойка, начисленная до <дата обезличена> – <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
