Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3534/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Челябинской области в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.,
при секретаре Коробовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Клевакину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Клевакину И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 20 июня 2013 года между
сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого
ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 25,5 % годовых на срок 60 месяцев. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Просит взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность,
возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Клевакин И.С. в судебное заседание не явился, извещался заказными письмами с уведомлением по всем известным адресам. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, извещение ответчика о судебном заседании соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации Клевакина И.С. по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается паспортными данными, а также справкой УФМС по Челябинской области. По указанному адресу направлены судебные повестки, однако были возвращены почтой в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Суд принимает во внимание, что ответчик не известил Банк о смене своего места жительства. Иное место жительства Клевакина И.С. не установлено.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
Судом установлено, что 20 июня 2013 года между Банком и
Клевакиным И.С. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям
которого Банк обязался предоставить Клевакину И.С. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,5% годовых на срок 60 месяцев, а Клевакин И.С. обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л. д. 12-16).
Согласно графику платежей ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 18-19).
С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Клевакин И.С. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и
уплате процентов, в адрес последнего 23 мая 2014 года направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л. д. 21).
Как следует из расчета задолженности, Клевакин И.С. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, с февраля 2014 года прекратил оплачивать кредит (л. д. 8).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Клевакин И.С. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному
договору.
Клевакин И.С. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30 июня 2014 года образовалась задолженность по вышеуказанному
кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
- просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
- неустойка – <данные изъяты> руб. (л. д. 7).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды
и подтверждающие образование задолженности математические действия,
проверен судом, согласуется с графиком платежей.
Ответчиком расчет задолженности не оспорен, заявление о снижение суммы неустойки в суд не поступало, не представлены доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.
Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований
задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования
подлежат удовлетворению, с ответчика досрочно подлежит взысканию
задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере
удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.98, 194-198
ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк
России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 удовлетворить.
Взыскать с Клевакина И.С. в пользу открытого
акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 20 июня 2013 года по состоянию на 30 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
неустойка – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
