Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Гражданское дело № 2-3557/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Печенкиной Н.А.
при секретаре Коробовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 июля 2013 года между Банком и Соколовым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 60 месяцев, под 24,5 % годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. По состоянию на 28 мая 2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, возместить расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Соколов А.В. в судебном заседании иск признал полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания.
Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 11 июля 2013 года между Банком и Соколовым А.В. заключен кредитный договор <номер обезличен> в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб., сроком кредитования 60 месяцев, под 24,5 % годовых. Соколов А.В. обязался возвратить кредит и уплатить проценты (л. д. 15-19).
Согласно графику, размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 20-21).
С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Соколов А.В. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи.
Истец свои обязательства перед Соколовым А.В. выполнил в полном объеме, перечислил <данные изъяты> руб. на счет (л. д. 22-23).Указанные обстоятельства ответчик в судебном заседании не оспаривал.
Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора.
Соколов А.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно оплачивая кредит, внося недостаточные платежи, последний платеж произведен в ноябре 2013 года, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом (л. д. 11).
Как видно из материалов дела, 22 апреля 2014 года истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л. д. 24).
В добровольном порядке требования ответчиком не исполнены.
Согласно расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 мая 2014 года (включительно) составляет <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
неустойка, начисленная до 28 мая 2014 года, – <данные изъяты> руб. (л. д. 11,-13).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с информационным графиком платежей.
Ответчик в судебном заседании размер задолженности не оспаривал, сторона ответчика иного расчета не представила, исковые требования ответчик признал в полном объеме, доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств в материалы дела не представлены.
Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований задолженность по кредитному договору не погашена, Соколов А.В. иск признал полностью, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере удовлетворенных требований.
Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 98, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчиком Соколовым А.В..
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 к Соколову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Соколова А.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 11 июля 2013 года по состоянию на 28 мая 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;
просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
неустойка, начисленная до 28 мая 2014 года, – <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
