Решение от 26 сентября 2014 года

    Гражданское дело № 2-3558/2014
 
    РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска
Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Печенкиной Н.А.,
 
    при секретаре Коробовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Яковлевой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование требований указано, что 25 января 2013 года между
сторонами заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям которого
ответчику предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под 21,7 % годовых на срок 34 месяца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
 
    Просит взыскать досрочно с ответчика указанную задолженность,
возместить судебные расходы в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, также указав на возражение о рассмотрении дела в заочном производстве (л.д.5).
 
    Ответчик Яковлева С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне судебного разбирательства, об уважительности неявки суд в известность не поставила, с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие не обращалась.
 
    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела в судебном заседании, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по
кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор)
обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и
на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить
полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации,
если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о
размере процентов их размер определяется существующей в месте
жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в
месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой
рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его
соответствующей части.
 
        Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную
сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по
частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного
для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать
досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с
причитающимися процентами.
 
    Судом установлено, что 25 января 2013 года между Банком и
Яковлевой С.В. заключен кредитный договор <номер обезличен>, по условиям
которого Банк обязался предоставить Яковлевой С.В. потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 21,7% годовых на срок 34 месяца, а Яковлева С.В. обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора (л. д. 15-19).
 
    Согласно графику платежей ежемесячный платеж
составляет <данные изъяты> руб., последний платеж – <данные изъяты> руб. (л. д. 20-21).
 
    С порядком пользования и возврата кредита, обязанностями по Договору, графиком платежей Яковлева С.В. была ознакомлена, о чем свидетельствуют ее подписи.
 
    Банк свои обязательства по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> руб. исполнил полностью, что не оспорено ответчиком.     
 
    Согласно п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиков его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Пунктом 4.3.4. кредитного договора предусмотрено, заемщик обязуется по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, предусмотренных п.4.2.3 договора.
 
    В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга и
уплате процентов, в адрес последней 23 мая 2014 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора (л. д. 25).
 
    Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору, материалы дела не содержат.
 
    Как следует из расчета задолженности, Яковлева С.В. нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускала просрочки платежей, с марта 2014 года прекратила оплачивать кредит (л. д. 11).
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Яковлева С.В. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному
договору.
 
    Яковлева С.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 30 июня 2014 года образовалась задолженность по вышеуказанному
кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    - неустойка – <данные изъяты> руб. (л. д. 11).
 
    Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды
и подтверждающие образование задолженности математические действия,
проверен судом, согласуется с графиком платежей.
 
    Ответчиком расчет задолженности не оспорен, заявление о снижение суммы неустойки в суд не поступало, а также не представлены доказательства несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик в суд не явился, контррасчет и доказательства погашения задолженности не представил.
 
    Учитывая, что на момент рассмотрения вышеуказанных требований
задолженность по кредитному договору не погашена, исковые требования
подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию
задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой
состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все
понесенные по делу судебные расходы пропорционально размере
удовлетворенных требований.
 
    Судом исковые требования удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать оплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. (л. д. 6).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198
ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлевой С.В. в пользу открытого
акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Магнитогорского отделения (на правах управления) Челябинского отделения <номер обезличен> задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от 25 января 2013 года по состоянию на 30 июня 2014 года в размере <данные изъяты> руб., в том числе:
 
    - просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.,
 
    - просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,
 
    - неустойка – <данные изъяты> руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.
 
    Председательствующий: