Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-3476/14
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Чухонцевой Е.В.
 
    при секретаре Сафроновой Е.Л.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Наумовой К.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    АКБ «АК БАРС» (ОАО) обратился в суд с иском к Наумовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что <дата обезличена> банк установил Наумовой К.В. лимит кредитования по банковскому счету в размере *** рублей, на срок до <дата обезличена>, под 22,9 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по договору, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. Просит суд взыскать с Наумовой К.В. задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере *** рубль *** копеек, в том числе: задолженность по кредиту *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля.
 
        Представитель истца АКБ «АК БАРС» (ОАО) в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещен.
 
    Ответчик Наумова К.В. в суд не явилась, извещалась заказными письмами с уведомлением по всем известным адресам. Корреспонденция возвратилась неполученной с отметкой «истек срок хранения». В связи с чем, суд считает, что извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
 
    В соответствии со ст.2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира. Служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.
 
    Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
    Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктом 10,12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
    В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    Исследовав и оценив все представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Банк установил Наумовой К.В. лимит кредитования по банковскому счету в размере *** рублей, под 22,9 % годовых, с ежемесячным погашением задолженности, на срок до <дата обезличена> (л. д. 7).
 
    Размер ежемесячного минимального платежа – 5 % от установленного лимита кредитования, что составляет *** рублей. Платежный период длится 25 календарных дней начиная со дня, следующего за последним (л.д.14).
 
    Банк открыл счет, перечислил на счет сумму *** рублей, заключив тем самым соглашение о кредитовании, соглашению присвоен номер № <номер обезличен>
 
    Соглашение заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями ст.432, 435 ГК РФ.
 
    Банком представлены Общие условия предоставления и использования кредитных карт, в которых также содержатся условия договора между Банком и ответчиком, с которыми ответчик был согласен и обязался их соблюдать (л.д.19-25).
 
    Пункт 1.7 Общих условий устанавливает, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере, указанном в уведомлении, в порядке, установленном Общими условиями (л. д. 20).
 
    Согласно п. 2.2.1 условий, банк вправе расторгнуть соглашение о кредитовании путем направления письменного требования о досрочном возврате кредита, требования о полном погашении всей суммы задолженности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов и иных платежей.
 
    В соответствии с уведомлением о согласии банка на индивидуальные условия кредитования, за неисполнение своих обязательств по своевременному и полному возврату суммы кредита, процентов зав пользование кредитом и иных платежей по соглашению о кредитовании заемщик уплачивает банку помимо процентов неустойку (штрафы):
 
    -*** рублей за пропуск одного минимального платежа;
 
    -*** рублей за пропуск двух минимальных платежей;
 
    -*** рублей за пропуск трех минимальных платежей (л.д.14).
 
        Заемщик уплачивает неустойку (штраф) за каждый факт наличия на конец каждого платежного периода задолженности по пропущенным минимальным платежам
 
    -неустойка (штраф) за непогашение всей суммы задолженности в срок до окончания действия соглашения о кредитовании в размере *** рублей;
 
    -неустойка (штраф) за невыполнение хотя бы одного из условий в размере 0,5 % от лимита кредитования (л. д.14).
 
    Истец свои обязательства перед Наумовой К.В. выполнил в полном объеме, перечислил *** рублей на счет, что подтверждается выпиской по счету (л.д.15).
 
    Установлено, что ответчик Наумова К.В. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
 
    Выписка по счету подтверждает, что возврат кредита нарушался периодически, за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчик частично погашала задолженность по кредитному договору (л.д.15,16).
 
    <дата обезличена> Банком в адрес Наумовой К.В. направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам (л.д.17).
 
    Согласно расчета задолженности по продукту «Кредитная карта», задолженность по состоянию на <дата обезличена> составляет *** рубль *** копейки, в том числе: задолженность по кредиту *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, задолженность по неустойкам (штрафам) *** рублей (л.д.11, 33,34).
 
    Расчет задолженности проверен судом, произведен законно и обосновано.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Ответчик Наумова К.В. в судебное заседание не явилась, свой расчет суду не представила.
 
    Поскольку в судебном заседании установлено не исполнение ответчиком обязательств по договору, с Наумовой К.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере *** рубль *** копеек, в том числе: задолженность по кредиту *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей *** копеек, неустойка *** рублей.
 
    Предъявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
 
        В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рубля *** копейки.
 
    Согласно платежного поручения <номер обезличен> от <дата обезличена> истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** рубля *** копейки (л.д.8).
 
    При таких обстоятельствах, с Наумовой К.В. в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере *** рубля *** копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Акционерного Коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Наумовой К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Наумовой К.В. в пользу Акционерного Коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере *** рубля *** копеек, в том числе: задолженность по кредиту *** рубля *** копеек, задолженность по процентам *** рублей 10 копеек, неустойку *** рублей, расходы по уплате государственной пошлины *** рубля *** копейки, всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: