Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-6181/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2014 года г.Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:
председательствующего судьи Биянова К.А.,
при секретаре Базуевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецов А.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по договору добровольного страхования автомобиля, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.
Исковые требования мотивированы тем, что 05.02.2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиля Lada Largus <номер> по риску Каско (Ущерб + Хищение). Страховая сумма по договору составляет <данные изъяты> руб. Срок действия договора определен с 07.02.2014 г. по 06.02.2015 г.
В период действия договора страхования, а именно 30.05.2014 г. произошел страховой случай – дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль получил механические повреждения, о чем истец уведомил ответчика, обратившись с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в выплате страхового возмещения отказал.
Истец для определения размера ущерба обратился к независимому оценщику ООО «Независимая экспертиза», согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <данные изъяты> руб. За услуги по оценке ущерба истец уплатил <данные изъяты> руб.
В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также возместить расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб.
Также истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства; в счет компенсации морального вреда сумму в размере <данные изъяты> руб.
Определением суда от 25.09.2014 г. производство по делу в части исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда прекращено в связи с принятием судом отказа представителя истца от исковых требований в данной части.
Истец в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования в части взыскания страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. не поддержал вследствие добровольного удовлетворения требований ответчиком в полном объеме после подачи иска в суд. Просил взыскать с ответчика судебные расходы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из искового заявления, истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Между тем, как следует из приобщенной ответчиком к материалам дела копии платежного поручения от 18.09.2014 г. ответчик удовлетворил требования истца в добровольном порядке после подачи иска в суд, выплатив истцу в счет страхового возмещения сумму в размере <данные изъяты> руб.
Тем самым, ответчик добровольно и в полном объеме удовлетворил исковые требования о взыскании страхового возмещения.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик заявленное требование о взыскании страхового возмещения на момент рассмотрения дела удовлетворил в полном объеме, и представитель истца вследствие этого иск не поддерживает, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании страхового возмещения не имеется.
В связи с этим, в удовлетворении иска о взыскании страхового возмещения надлежит отказать.
Оснований для исчисления штрафа от суммы исковых требований в части страхового возмещения не имеется, поскольку требование о взыскании страхового возмещения было удовлетворено в полном объеме ответчиком добровольно после принятия иска к производству суда.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется положениями ст. ст. 98, 100, 101 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены приобщенной к делу квитанцией.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя. Истец уплатил представителю за оказание услуг <данные изъяты> руб. Суд определяет к взысканию с ответчика сумму в размере <данные изъяты> руб., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы.
Также подлежат взысканию расходы по оформлению полномочий представителя в сумме <данные изъяты> руб.
Судебные расходы подтверждены документально
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Кузнецова А.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения отказать.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кузнецова А.М. расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014 г.
Председательствующий судья К.А. Биянов
