Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-285/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 сентября 2014 г. с. Тарбагатай
Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чупошева Е.Н., при секретаре Мудаевой Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 к Ивановой Валентине Анфиногеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,
Установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601, обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика Ивановой В.А. задолженность по состоянию на (обезличено) г. по кредитному договору № 3(обезличено) от (обезличено) г. в размере (обезличено) руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб., расторгнуть указанный кредитный договор с ответчиком.
Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлимой частью кредитного договора. Тем не менее, платежи по кредиту не поступают, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.
В исковом заявлении представитель истца Очирова О.Д., действующая на основании доверенности №(обезличено)от (обезличено) г., просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения заочного решения.
Суд считает возможным на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, извещенного о рассмотрении дела.
Ответчик Иванова В.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Суду об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. С учетом письменного ходатайства представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Оценив собранные по делу доказательства, ознакомившись с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредиту применяются правила, предусмотренные ГК к отношениям по договору займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что (обезличено) г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № (обезличено), согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере (обезличено)руб. под (обезличено) % годовых сроком по (обезличено) г., согласно утвержденному графику, являющегося приложением указанного кредитного договора.
Согласно пункту 3.1 кредитного договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2).
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Пункт 4.2.3 кредитного договора предусматривает, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
(обезличено) г. в порядке соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, банком в адрес заемщика почтовой связью, согласно представленного реестра отправлений, было направлено требование от (обезличено)г. о погашении задолженности, в случае неисполнения требования указано, что банк будет вынужден обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, о расторжении кредитного договора.
Ответчиком в нарушение условий договора платежи своевременно и в полном объеме не производились, что подтверждается выпиской о состоянии лицевого счета и не оспаривается ответчиком.
Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи не вносит, сумма задолженности Ивановой В.А. по состоянию на (обезличено) г. составила (обезличено) руб., в том числе просроченный основной долг – (обезличено) руб., просроченные проценты – (обезличено) руб., неустойка за просроченный основной долг – (обезличено) руб., неустойка за просроченные проценты – (обезличено) руб., что подтверждается расчетом истца, в связи с чем подлежит взысканию в судебном порядке.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку ответчик исковые требования признала, возражений не имеет. Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
Суд считает, что нарушение ответчиком условий кредитного договора, а именно ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по выплате кредита и денежных средств, начисленных за пользование кредитом, является существенным, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора также подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по требованию о взыскании денежных средств, о расторжении кредитного договора по платежному поручению № 8(обезличено) от (обезличено) г., в размере (обезличено) руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №(обезличено) от (обезличено)г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО №0114 Бурятского отделения №8601 и Ивановой Валентиной Анфиногеновной.
Взыскать с Ивановой Валентины Анфиногеновны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения №8601 задолженность по кредитному договору № (обезличено) в размере (обезличено) руб., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины (обезличено) руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Чупошев Е.Н.
СОГЛАСОВАНО
