Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-1461/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года                                                                       г.Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
 
    при секретаре Кирановой Л.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зариповой Полины Николаевны к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Зарипова П.Н. обратилась в суд с иском к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СО «Сургутнефтегаз» (далее Ответчик) и Зариповой П.Н. был заключен договор страхования КАСКО в соответствии с Правилами добровольного страхования ТС, о чем был составлен полис №, срок действия которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, объект страхования автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма <данные изъяты>. Страхователем, собственником указанного автомобиля и выгодоприобретателем по полису является истец.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут в <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, истец, управляя автомобилем <данные изъяты>, не выбрала безопасную скорость движения и в связи с метеоусловиями наехала на выбоину в дорожном покрытии, вследствие чего не справилась с управлением и совершила наезд на бордюрный камень, обозначающий край проезжей части. В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил страховую компанию о страховом случае, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако страховое возмещение не было выплачено, сумма страхового возмещения не озвучена. Должным образом уведомив ответчика о дате осмотра, истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>. Согласно отчета № сумма ремонта автомобиля <данные изъяты> определена в размере <данные изъяты>. Услуги эксперта составили <данные изъяты>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия, но выплата до сих пор не произведена.
 
    Согласно Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17, от 27.06.2013 года №20 к отношениям, возникающим из договоров страхования, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальным законом.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вредадостаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественно вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    Истец полагает, что вина ответчика в причинении морального вреда налицо - недолжное исполнение договора страхования. В связи с изложенным ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить истцу, как потребителю причиненный моральный вред на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В связи с изложенным выше, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты>., расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании Зарипова П.Н. исковые требования уточнила, показала, что в связи с поступившей на ее счет от ответчика суммой в размере <данные изъяты> руб., просит взыскать в ее пользу расходы на составление отчета в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., моральный вред в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Зариповой П.Н. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СО «Сургутнефтегаз» (далее Ответчик) и Зариповой П.Н. был подписан страховой полис № который удостоверяет факт заключения договора комбинированного страхования средств наземного транспорта.
 
    Указанный договор страхования заключен на условиях, содержащихся в тексте полиса, Условиях комбинированного страхования средств наземного транспорта «КАСКО» для страхователей - физических лиц, а также на условиях, предусмотренных Правилами комбинированного страхования средств наземного транспорта Страховщика.
 
    Срок действия договора страхования определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, объект страхования автомобиль <данные изъяты>, страховая сумма <данные изъяты>, страхователем, собственником автомобиля и выгодоприобретателем по полису является истец.
 
    ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованному автомобилю был причинен ущерб.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с приложенными документами, согласно которой просил произвести выплату страхового возмещения по указанному выше страховому случаю.
 
    Ранее этого срока, истец к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения не обращался, документы, предусмотренные правилами страхования ответчику не направлял, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о наступлении страхового случая, в котором о выплате страхового возмещения не просил, документы к которому не прикладывал.
 
    Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ с приложенным пакетом документов была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Правила страхования истец получила, что подтверждается ее подписью в полисе страхования от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с правилами страхования средств наземного транспорта ООО «СО «Сургутнефтегаз», на основании которых заключен договор страхования при наступлении страхового случая страхователь обязан подать страховщику письменное заявление о страховой выплате с указанием обстоятельств страхового события, перечня поврежденных деталей, узлов, агрегатов Имущества, представить страховщику справку ГИБДД по установленной форме (п. 12.1.2 правил страхования).
 
    Согласно п. 12.2 Правил страхования страховщик обязан в течение 15 рабочих дней со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер причиненного ущерба и получения страховщиком ответов на запросы и /или результатов выяснения причин и обстоятельств страхового случая определить сумму страхового возмещения и составить акт о страховом случае, произвести страховую выплату в течение 15 рабочих дней с даты утверждения страховщиком акта о страховом случае.
 
    В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
 
    Как указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2012 года при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вредадостаточным условием для удовлетворения требования потребителя о компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Учитывая, что ответчик получил претензию истца с необходимыми документами лишь в сентябре 2014 года и произвел страховую выплату в установленные правилами страхования сроки, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда, так как не усматривает в действиях ответчика каких-либо виновных действий и не усматривает в сложившейся ситуации нарушения прав потребителя.
 
    Согласно экспертному заключению № «О стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составила <данные изъяты>.
 
    Стоимость экспертизы составила <данные изъяты> рублей, которые были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом положений ст. 15 ГК РФ, предусматривающей возмещение понесенных стороной убытков, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов на составление отчета размере <данные изъяты> рублей.
 
    С учетом положений ст. 94, 98 ГПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку истец на законных основаниях освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы по её уплате подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> руб.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Зариповой Полины Николаевны к ООО «СО «Сургутнефтегаз» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда в рамках закона о защите прав потребителей удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в пользу Зариповой Полины Николаевны сумму расходов на составление отчета в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.
 
    Взыскать с ООО «СО «Сургутнефтегаз» в бюджет муниципального образования г.Белорецк Республики Башкортостан госпошлину в размере <данные изъяты> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца через Белорецкий городской суд РБ.        
 
    Судья                                                                                 Баженова Е.Г.