Решение от 26 сентября 2014 года

2-956/2014
 
    РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2014 года г. Белорецк РБ
 
    Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Мосунова О.Л.,
 
    при секретаре Бориновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Серебряковой Елены Юрьевны, Серебрякова Александра Ильича, Матвеева Ильи Олеговича к Бубнову Артему Юрьевичу, Бубновой Людмиле Сергеевне об установлении факта принятия наследства, перераспределении долей, вселении в домовладение, определении порядка пользования, нечинении препятствий в проживании, по встречному иску Бубнова Артема Юрьевича, Бубновой Людмилы Сергеевны об установлении факта принятия наследства, перераспределении долей, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственное регистрации права, по заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Бубнова Анатолия Константиновича об установлении факта принятия наследства, перераспределении долей, признании права собственности на наследственное имущество, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственное регистрации права,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Серебрякова Е.Ю. Серебряков А.И., Матвеев И.О. обратились в суд с иском к Бубнову А.Ю., Бубновой Л.С. об установлении факта принятия наследства, перераспределении долей, вселении в домовладение, определении порядка пользования, нечинении препятствий в проживании. В обосновании исковых требований, с учетом изменений и дополнений, указали, что перебирая вещи, которые достались ей от <данные изъяты> - ФИО, а именно в фоторамках под фотографией её <данные изъяты> ФИО1, она нашла оригинал Договора купли-продажи строения от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По данному договору <данные изъяты> ФИО1 вместе <данные изъяты> ФИО2 приобрели в домовладение по адресу: <адрес> (в настоящее время дому присвоен номер <адрес>
 
    В период приобретения дома ФИО2 состоял в браке с ФИО3.
 
    Таким образом, <данные изъяты> доля в доме была приобретена ФИО2 в период брака и является соответственно совместным имуществом супругов.
 
    В соответствии с кодексом законов о браке, семье и опеке ДД.ММ.ГГГГ имущество, нажитое в браке, считается общим имуществом супругов (п. 10).
 
    Размер принадлежащей каждому супругу доли в случае спора определяется судом.
 
    В соответствии с СК РФ имущество, нажитое в период брака является совместным и доли предполагаются равными.
 
    Считают, что <данные изъяты>доля в домовладении, приобретенная в ДД.ММ.ГГГГ является совместной собственностью ФИО2 и ФИО3 с поредением размера их доли в <данные изъяты> каждому.
 
    Таким образом, на момент заключения договора купли-продажи спорного дома ДД.ММ.ГГГГ доли распределялись следующим образом: ФИО1 <данные изъяты> – <данные изъяты>доля, ФИО2 <данные изъяты> - <данные изъяты> доля. ФИО3 <данные изъяты> – <данные изъяты>доля.
 
    ФИО1 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Его имущество унаследовала его жена - ФИО4 в размере <данные изъяты>доли и <данные изъяты> ФИО2 в размере <данные изъяты>доли.
 
    Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ доли в спорном доме распределялись следующим образом: ФИО2 <данные изъяты> – <данные изъяты>доля (приобретенная в браке) + <данные изъяты>доля (по наследству от отца) = <данные изъяты>доля. ФИО4 <данные изъяты> – <данные изъяты>доля (по наследству от супруга). ФИО3 <данные изъяты> – <данные изъяты>доля.
 
    После смерти ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты>долю по завещанию унаследовал ее <данные изъяты> ФИО2.
 
    Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ доли в спорном доме распределялись следующим образом: ФИО2 – <данные изъяты>доля (приобретенная в браке) + <данные изъяты>доля (по наследству <данные изъяты>) + <данные изъяты>(по наследству <данные изъяты>) = <данные изъяты> доли. ФИО3 - <данные изъяты> доля.
 
    После смерти <данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, его <данные изъяты> доли в спорном доме унаследовали <данные изъяты> ФИО3 и если суд установит факт принятия наследства, то еще его <данные изъяты> - ФИО.
 
    Таким образом, на период ДД.ММ.ГГГГ доли в спорном доме распределялись следующим образом: ФИО3 (супруга) - <данные изъяты> (супружеская доля) + <данные изъяты> (<данные изъяты> разделить на <данные изъяты> наследников) доли = <данные изъяты>. ФИО <данные изъяты> - <данные изъяты> доли (наследник первой очереди).
 
    После смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ если суд установит факт принятия наследства, наследниками являются ФИО3 - <данные изъяты> Бубнова Людмила Сергеевна, <данные изъяты> Бубнов Артём Юрьевич, <данные изъяты> и она Серебрякова Елена Юрьевна, <данные изъяты> А доли должны быть распределены следующим образом: ФИО3 <данные изъяты> - <данные изъяты> долей. Бубнова Людмила Сергеевна - <данные изъяты> доли; Бубнов Артем Юрьевич - <данные изъяты> доли; Серебрякова Елена Юрьевна - <данные изъяты> доли.
 
    После смерти ФИО3, и распределения ее доли между наследниками по завещанию, доли в праве собственности на дом по адресу: <адрес> должны распределяться следующим образом: Серебрякова Елена Юрьевна - <данные изъяты> доли + <данные изъяты> доли = <данные изъяты> доли. Бубнов Артем Юрьевич - <данные изъяты> доли. Бубнова Людмила Сергеевна - <данные изъяты> доли.
 
    Согласно статье 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
 
    Членами её семьи являются <данные изъяты> Серебряков Александр Ильич, <данные изъяты> Матвеев Илья Олегович, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Спорный жилой дом имеет два самостоятельных входа, чтопредоставляет возможность раздельного проживания двух семей: её и ответчика. Однако ответчики чинят им препятствия во вселении и определении порядка пользования домом.
 
    В связи с чем, просят суд признать домовладение по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов с равными долями ФИО2 и ФИО3 и определить их доли в имуществе следующим образом: ФИО2 – <данные изъяты> доля. ФИО3 – <данные изъяты> доля.
 
    Установить юридический факт принятия наследства Серебряковой Еленой Юрьевной, открывшегося после смерти ее отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Вселить Серебрякову Елену Юрьевну и членов ее семьи: Серебрякова Александра Ильича, Матвеева Илью Олеговича в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Определить порядок пользования жилым домом <адрес> путем передачи в пользование Серебряковой Елене Юрьевне и членам ее семьи: Серебрякова Александра Ильича и Матвеева Ильи Олеговича жилых помещений № площадью <данные изъяты> кв.м. и № площадью <данные изъяты> кв.м.; помещений №; места общего пользования в данном жилом доме в совместное пользование сторон.
 
    Обязать Бубнова Артема Юрьевича, Бубнову Людмилу Сергеевну не чинить препятствия Серебряковой Елене Юрьевне, Серебрякову Александру Ильичу и Матвееву Илье Олеговичу в пользовании жилым домом по адресу: <адрес>.
 
    В свою очередь Бубнова Л.С. и Бубнов А.Ю. обратились в суд со встречными исковыми требованиями, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого вошло, в том числе индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    В момент открытия наследства наследниками первой очереди ФИО2, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлись: ФИО3 - <данные изъяты>; ФИО <данные изъяты>; Бубнов Анатолий Константинович - <данные изъяты>
 
    Факт родственных отношений ФИО1 с ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №
 
    Факт родственных отношений ФИО с ФИО2 подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт родственных отношений Бубнова А.К. с ФИО2подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №
 
    Соответственно ФИО1 после смерти своего супруга обратилась к нотариусу с целью принятия наследства и по истечению установленного срока ее, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №
 
    Как указано, было выше, наследниками первой очереди на момент смерти ФИО2 являлись ФИО1, ФИО, Бубнов А.К.
 
    Согласно справки уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО2, последний проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2, на день его смерти были зарегистрированы и проживали ФИО1 <данные изъяты> ФИО - <данные изъяты> Бубнова Л.С. - <данные изъяты> ФИО; Бубнов А.Ю. - <данные изъяты>
 
    Таким образом, ФИО1 осуществила принятие наследства путем подачи заявления нотариусусогласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Так как, ФИО на день смерти наследодателя проживал с ним совместно, вел общее хозяйство, и после смерти наследодателя до своей кончины проживал по указанному адресу и нес бремя содержания данного жилого дома, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство. Бубнов А.К. на момент смерти наследодателя с ним не проживал, не вел общего хозяйства, и иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершал.
 
    Соответственно после открытия наследства, ФИО владел и пользовался имуществом, которое приобрело свойство наследственного.
 
    От наследования в установленном законом порядке ФИО не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО в возрасте <данные изъяты> лет, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №№. Ввиду скоропостижной кончины ФИО не успел надлежащим образом оформить наследство и правоустанавливающие документы на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого вошло, в том числе доля в праве на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.В момент открытия наследства наследниками первой очереди ФИО являлись: ФИО3 - <данные изъяты> Бубнова Людмила Сергеевна - <данные изъяты> Бубнов Артем Юрьевич - <данные изъяты>
 
    Факт родственных отношений ФИО1 с ФИО подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт родственных отношений Бубновой Л.С. с ФИО подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт родственных отношений Бубнова А.Ю. с ФИОподтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №
 
    Согласно справки уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО, последний проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО, на день его смерти были зарегистрированы и проживали ФИО1 <данные изъяты> Бубнова Л.С. - <данные изъяты> Бубнов А.Ю. <данные изъяты>
 
    Так как, указанные лица на день смерти наследодателя проживали с ним совместно, вели общее хозяйство, и после смерти наследодателя проживали по указанному адресу и несли бремя содержания данного жилого дома, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ они также фактически приняли наследство. Матвеева Е.Ю. (<данные изъяты> ФИО) на момент смерти наследодателя с ним не проживала, не вела общего хозяйства, заявлений нотариусу о принятии наследства от своего отца не подавала, и иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.
 
    Соответственно после открытия наследства, ФИО1, Бубнова Л.С, Бубнов А.Ю.. владели и пользовались указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах указанные наследники через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство.
 
    От наследования в установленном законом порядке наследники ФИО не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. серия № После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого вошло, в том числе доля в праве на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> <адрес>
 
    В момент открытия наследства наследниками ФИО1 по завещанию являлись:Матвеева Е.Ю. <данные изъяты> Бубнов Артем Юрьевич - <данные изъяты>
 
    Но при жизни ФИО1 сделала завещание от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, согласно которому, последняя завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вышеуказанным внукам: Матвеевой Е.Ю. и Бубнову А.Ю. в равных долях каждому.
 
    Согласно домовой книги, на день смерти ФИО1, она проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней, на день ее смерти были зарегистрированы и проживали Бубнова Л.С. - <данные изъяты> ФИО Бубнов А.Ю. - <данные изъяты> ФИО8 <данные изъяты><данные изъяты> Бубнова А.Ю.; ФИО9 - <данные изъяты>
 
    Так как, Бубнов А.Ю. на день смерти наследодателя проживал с ним совместно, вел общее хозяйство, и после смерти наследодателя проживает по настоящее время по указанному адресу и несет бремя содержания данного жилого дома, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство. Матвеева Е.Ю. (в настоящий момент - Серебрякова Е.Ю. согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № на момент смерти наследодателя с ней не проживала, не вела общего хозяйства, и иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала. Соответственно после открытия наследства, Бубнов А.Ю. владеет и пользуется указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах Бубнов А.Ю. через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.
 
    От наследования в установленном законом порядке Бубнов А.Ю. не отстранялся, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершал.
 
    Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №№ наследственное дело № государственный нотариус №-<адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> Старикова B.C., оставшегося после смерти ФИО2, исходила из ложных сведений о зарегистрированных лицах, проживавших и зарегистрированных на дату смерти с наследодателем.
 
    С учетом вышеизложенного, ФИО не был зарегистрирован, но проживал с ФИО2, то есть фактически принял наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности равной <данные изъяты> но при этом его доля осталась не оформленной, следовательно, ФИО1 завещала не весь жилой дом, а только <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что привело к тому, что ФИО и его наследники юридически и фактически были лишены права на наследование по закону индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Т.о., ФИО1 приняла <данные изъяты> доли после смерти <данные изъяты>, ФИО2, а оставшуюся <данные изъяты> фактически принял <данные изъяты> - ФИО.
 
    После смерти ФИО, наследниками его <данные изъяты>доли являлись <данные изъяты> Артем, <данные изъяты> -Антонина <данные изъяты> <данные изъяты> - Людмила. Дочь Елена не принимала наследство, так как не проживала, не была зарегистрирована. На дату смерти с отцом, с заявлением о вступлении в наследство не подавалось и завещания при жизни ФИО не оставлял.
 
    После смерти Антонины, по завещанию, ее доля в размере <данные изъяты>после смерти <данные изъяты> + <данные изъяты> после смерти <данные изъяты>, всего <данные изъяты> должна была быть распределена по завещанию между Артемом и Еленой в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждому.
 
    Т.о., доли в праве общей долевой собственности распределены в настоящее время следующим образом: Бубнова Людмила Сергеевна, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Бубнов Артем Юрьевич, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Серебрякова Елена Юрьевна, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
 
    По вышеуказанной причине истцы на сегодняшний день лишены возможности надлежащим образом зарегистрировать свои права на указанный объект недвижимости в указанных долях.
 
    В связи с чем, просят суд установить юридический факт принятия наследства ФИО, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установить юридический факт принятия наследства, Бубновой Людмилой Сергеевной, открывшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Установить юридический факт принятия наследства, Бубновым Артемом Юрьевичем, открывшегося после смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №№ наследственное дело № выданное, государственным нотариусом <адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> Старикова B.C. Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Юрочкиной В.Ю.
 
    Прекратить право собственности на <данные изъяты>доли в праве общей долевой собственности и исключить Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за Серебряковой Еленой Юрьевной, на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Прекратить право собственности на <данные изъяты>доли в праве общей долевой собственности и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за Бубновым Артемом Юрьевичем на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> и признать: за Бубновой Людмилой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за Серебряковой Еленой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, за Бубновым Артемом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли на в праве общей долевой собственности.
 
    Бубнов А.К. – третье лицо заявляющего самостоятельные требования обратился в суд с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №. После его смерти открылось наследство, в наследственную массу которого вошло, в том числе индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    Технические характеристики указанного жилого дома описаны в техническом паспорте ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ
 
    В момент открытия наследства наследниками первой очереди ФИО2, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являлись: ФИО3 <данные изъяты>; ФИО - <данные изъяты> Бубнов Анатолий Константинович - <данные изъяты>
 
    Факт родственных отношений ФИО1 с ФИО2 подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №
 
    Факт родственных отношений ФИО с ФИО2 подтверждается справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Факт родственных отношений Бубнова А.К. с ФИО2подтверждается нотариально заверенной копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серия №
 
    Соответственно ФИО1 после смерти своего супруга обратилась к нотариусу с целью принятия наследства и по истечению установленного срока ей, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №
 
    Как указано, было выше, наследниками первой очереди на момент смерти ФИО2 являлись ФИО1, ФИО, Бубнов А.К.
 
    Согласно справки уличного комитета № от ДД.ММ.ГГГГ № на день смерти ФИО2, последний проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Совместно с ФИО2, на день его смерти были зарегистрированы и проживали: ФИО1 - <данные изъяты>; ФИО - <данные изъяты> Бубнова Л.С. - <данные изъяты> ФИО; Бубнов А.Ю. - <данные изъяты> Бубнов А.К. на момент смерти отца по указанному адресу проживал совместно с ним, но зарегистрирован не был. Бубнов А.К. осуществлял захоронение своего отца, принял вещи, которые на сегодняшний день хранятся у Бубнова А.К., что подтверждается фотографиями личных вещей ФИО2
 
    Кроме того, после смерти наследодателя, Бубнов А.К. проживал в указанном доме, осуществлял ремонт в домовладении по <адрес>..
 
    Таким образом, ФИО1 осуществила принятие наследства путем подачи заявления нотариусу согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ. Так как, ФИО на день смерти наследодателя проживал с ним совместно, вел общее хозяйство, и после смерти наследодателя до своей кончины проживал по указанному адресу и нес бремя содержания данного жилого дома, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически принял наследство. Бубнов А.К. также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принял наследство, открывшиеся после смерти отца.
 
    Соответственно после открытия наследства, ФИО и Бубнов А.К. владели и пользовались указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах ФИО и Бубнов А.К. через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовали свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразили свое намерение и волю принять наследство. Фактическое принятие наследства также подтверждается свидетельскими показаниями.
 
    От наследования в установленном законом порядке ФИО и Бубнов А.К. не отстранялись, действий, дающих основание признать недостойным наследником, не совершали.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО в возрасте <данные изъяты> лет, умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия №№ Ввиду скоропостижной кончины ФИО не успел надлежащим образом оформить наследство и правоустанавливающие документы на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия № После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого вошло, в том числе доля в праве на индивидуальный жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    При жизни ФИО1 сделала завещание от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, согласно которому, последняя завещала все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, вышеуказанным внукам: Матвеевой Е.Ю. и Бубнову А.Ю. в равных долях каждому.
 
    Так как, Бубнов А.Ю. на день смерти наследодателя проживал с ним совместно, вел общее хозяйство, и после смерти наследодателя проживает по настоящее время по указанному адресу и несет бремя содержания данного жилого дома, согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняли наследство. Матвеева Е.Ю. (в настоящий момент - Серебрякова Е.Ю. согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серия № на момент смерти наследодателя с ней не проживала, не вела общего хозяйства, и иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершала.
 
    Соответственно после открытия наследства, Бубнов А.Ю. владеет и пользуется указанным имуществом, которое приобрело свойство наследственного. Поэтому при данных обстоятельствах Бубнов А.Ю. через фактическое владение и использование наследственного имущества реализовал свое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выразил свое намерение и волю принять наследство.
 
    Таким образом, при выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № наследственное дело № государственный нотариус 1<адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> Старикова B.C., оставшегося после смерти ФИО2, исходила из ложных сведений о зарегистрированных лицах, проживавших и зарегистрированных на дату смерти с наследодателем.
 
    С учетом вышеизложенного, ФИО был зарегистрирован и проживал с Бубновым К.А., то есть фактически принял наследство, состоящее из доли в праве общей долевой собственности равной <данные изъяты> но при этом его доля осталась не оформленной, следовательно, ФИО1 завещала не весь жилой дом, а только <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный индивидуальный жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, что привело к тому, что ФИО и его наследники юридически и фактически были лишены права на наследование по закону индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Бубнов А.К. путем совершения действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, принял от отца <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
 
    Т.о., ФИО1 приняла <данные изъяты> доли после смерти <данные изъяты> ФИО2, а оставшуюся - <данные изъяты> доли фактически приняли <данные изъяты> ФИО - <данные изъяты> доли, и Анатолий - <данные изъяты> доли.
 
    После смерти ФИО, наследниками его <данные изъяты> доли являлись <данные изъяты>, Артем, <данные изъяты> -Антонина, <данные изъяты> - Людмила. Дочь Елена не принимала наследство, так как не проживала, не была зарегистрирована на дату смерти с отцом, с заявлением о вступлении в наследство не поддавалась и завещания при жизни ФИО не оставлял.
 
    После смерти Антонины, по завещанию, ее доля в размере <данные изъяты> после смерти мужа <данные изъяты> после смерти сына, всего <данные изъяты> должна была быть распределена по завещанию между Артемом и Еленой в равных долях, то есть по <данные изъяты> каждому.
 
    Ввиду того, что Бубнов А.К. на день смерти своей <данные изъяты> ФИО1, являлся нетрудоспособным, в силу ст. 1149 ГК РФ получил право на обязательную долю в наследстве, открывшегося после смерти матери, в размере - <данные изъяты> доли. Данное обстоятельство подтверждается пенсионным удостоверением от ДД.ММ.ГГГГ №
 
    Т.о., доли в праве общей долевой собственности распределены в настоящее время следующим образом: Бубнова Людмила Сергеевна, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Бубнов Артем Юрьевич, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Серебрякова Елена Юрьевна, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; Бубнов Анатолий Константинович, право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
 
    В связи с чем, просит суд установить юридический факт принятия наследства Бубновьм Анатолием Константиновичем, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
 
    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ реестровый № наследственное дело № выданное государственным нотариусом <адрес><адрес> государственной нотариальной конторы <адрес> Старикова B.C.
 
    Отменить свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированное в реестре за <данные изъяты> выданное нотариусом нотариального округа <адрес> Юрочкиной В.Ю.
 
    Прекратить право собственности на <данные изъяты>доли в праве общей долевой собственности и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за Серебряковой Еленой Юрьевной, на жилой дом, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Революционная <адрес>.
 
    Прекратить право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за Бубновым Артемом Юрьевичем на жилой дом, кадастровый № №, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.
 
    Перераспределить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, и признать: за Бубновой Людмилой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; за Серебряковой Еленой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; за Бубновым Артемом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; за Бубновым Анатолием Константиновичем право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.
 
    В судебном заседании Серебрякова Е.Ю., действующая за себя и за <данные изъяты> Матвеева И.О. исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить, встречные исковые требования и заявление третьего лица просила оставить без удовлетворения. Так же суду сообщила, что не возражает против того, что Бубновой Л.С. и Бубновым А.Ю. принято наследство, но не в тех долях, как они это указывают. Просила нечинить препятствия в проживании и выдать ключи от входных дверей. Бубнова А.К. наследственном доме он не жил, похороны отца и матери не осуществлял, как ей известно, деньги себе на похороны у <данные изъяты> были, к тому же ему ничего не мешало обратиться к нотариусу сразу после смерти родителей, тем более, что на похороны он приезжал и ему было известно о завещании поэтому наследство не принял и его необходимо исключить из числа наследников, так же имеет гражданство <адрес>. Никаких вещей после смерти <данные изъяты> он не увозил. Просила так же вселить их в комнату №№ площадью <данные изъяты> кв.м., готовы за свой счет заложить межкомнатную дверь.
 
    Представитель Серебряковой Е.Ю. Марайкин С.И., действующий на основании доверенности так же исковые требования Серебряковой Е.Ю. поддержал встречные исковые требования и заявление третьего лица просил оставить без удовлетворения. В судебном заседании просил применить срок исковой давности по отношении к исковым требованиями о признании недействительными свидетельств о праве на наследство.
 
    Серебряков А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, встречные иск и заявление третьего лица просил оставить без удовлетворения.
 
    Бубнова Л.С. и Бубнов А.Ю. в судебном заседании не возражали против вселения в дом Серебряковых, возражали против исковых требований в части установления факта принятия наследства, так же не возражали против удовлетворения заявления ФИО1
 
    Представитель Бубнова А.Ю. и Бубнова Л.С.- Федотов О.В., допущенного судом по устному ходатайству просил исковые требования в части установления факта принятия наследства и перераспределении долей отказать, встречные исковые требования и заявление третьего лица просил удовлетворить. Так же суду сообщил, что срок исковой давности не пропущен, т.к. его доверители фактически приняли наследство.
 
    Бубнов А.Ю. в судебном заседании не присутствует, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, заявление поддерживает.
 
    Представитель Бубнова А.Ю. – Писяева Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявление поддержала и просила его удовлетворить. Бубнов А.К. имеет обязательную долю в наследстве и фактически принял наследство данный факт доказывают представленные фотографии и заявление самого Анатолия направленное в суд факсимильной связью, где он говорит, что участвовал в похоронах, забрал вещи родителей на память после их смерти, а так же проживал в доме.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что после смерти ФИО2 приезжал <данные изъяты> Анатолий, который на тот момент проживал в <адрес>. На похороны <данные изъяты> он так же приезжал, но не может сказать брал ли он себе на память их вещи, так же показал, что <данные изъяты> до смерти долго проживала у Анатолия в <адрес>. В родительском доме по <адрес> он жил пока был молодой, потом уехал в <адрес>, перед смертью <данные изъяты> он приехал в гости, после смерти <данные изъяты> он не жил приезжал только на похороны.
 
    Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду сообщила, что Анатолий приезжал на похороны <данные изъяты>, а в момент смерти <данные изъяты> он уже жил в доме т.к. приехал в гости, а <данные изъяты> умер. Мать часто ездила к гости к сыну в <адрес> и даже рассказывала, что он брал ее с собой в <адрес>
 
    Свидетель ФИО7 допрошенная в судебном заседании суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ Анатолий приехал в <адрес> в гости к родителям, но получилось так, что <данные изъяты> умер при нем он участвовал в похоронах, при разговоре с ним ей стало известно, что он взял себе вещи отца. № лет назад умерла Антонина, Анатолий так же приезжал на похороны <данные изъяты> так же брал какие – то вещи матери на память. Бубнов А.К. помогал с похоронами родителей материально.
 
    Выслушав лиц участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Серебряковой Е.Ю., Серебрякова А.И. и Матвеева И.О. подлежат частичному удовлетворению, встречные исковые требования Бубновой Л.С., Бубнова А.Ю., подлежат частичному удовлетворению, заявление Бубнова А.К. следует оставить без удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.
 
    В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
 
    В силу ст. 264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Суд рассматривает дела об установлении: факта принятия наследства и места открытия наследства;
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
 
    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено и не оспаривается сторонами, что Бубнову А.Ю. не выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, так же никакой регистрации прав на недвижимое имущество за Бубновым А.Ю. нет. В связи с чем, исковые требования к Бубнову А.Ю. в части прекращения права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за Бубновым Артемом Юрьевичем на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> удовлетворению не подлежат.
 
    Как следует из материалов дела ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Указанный жилой дом был приобретен в период брака с ФИО1, который в последствии был реконструирован, посредством возведения пристроя.
 
    Исходя из смысла ст. 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, 34,36 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.
 
    Супруги пользуются равными правами на имущество и в том случае, если один из них был занят ведением домашнего хозяйства, уходом за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного заработка.
 
    Таким образом, спорный жилой дом находился по <данные изъяты> доле за ФИО2 и <данные изъяты> доле за ФИО1
 
    Как следует из наследственного дела №№ ФИО2 умирает ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 на наследственное имущество - жилой дом по <адрес> выдано Свидетельство о праве на наследство по закону.
 
    Однако в ходе судебного заседания установлено, что на момент смерти ФИО2 у него было <данные изъяты>: ФИО и Бубнов Анатолий.
 
    Исходя из смысла ст. ч. 2 ст. 1153 ГК РФ Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
 
    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что Бубнов А.К. на момент смерти <данные изъяты> ФИО2 не проживал, т.к. постоянным местом жительства является <адрес>. Приехав в очередной раз в гости в родителям в <адрес>, застал смерть <данные изъяты> – ФИО2, после похорон уехал в <адрес>. После смерти <данные изъяты> – ФИО2 – Бубнов А.К. с заявлением в нотариальную контору не обращался.
 
    Из пояснений Серебряковой Е.Ю., из встречного иска Бубновых, показаний свидетелей следует, что Бубнов А.К. наследство не принимал, о намерении совершать действия по принятию наследства после смерти отца не заявлял, никаких действий по принятию наследства не совершал, совместно не проживал, хозяйства не вел, письменных доказательств того, что он нес расходы по содержанию наследственного имущества в материалы дела не представлено. По мнению суда настоящее заявление Бубнова А.К. поступило в суд не ради восстановления прав на наследственное имущество после смерти <данные изъяты> Бубнова А.К., а с целью уменьшить долю Серебряквой Е.Ю., что подтверждается распечаткой разговора между Серебряковой Е.Ю. и Бубновым А.К.
 
    По тем же основаниям суд считает, что Бубнов А.К. не принял наследство и после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ Так приехав на похороны <данные изъяты> Бубнов А.К. так же не предпринял каких либо действий по принятию наследства по указанным выше обстоятельствам. Доводы о том, что у него в <адрес> остались вещи <данные изъяты> не может служить основанием для установления факта принятия наследства и признании права на наследственное имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> – ФИО1 по причине того, что данное имущество осталось у него после приездов матери к сыну в гости, что было подтверждено сторонами в ходе судебного заседания.
 
    Таким образом требования Бубнова А.К. в части установлении факта принятия наследства после смерти отца, а в последствии и мастери, признании права собственности на наследственное имущество - жилой дом, перераспределении долей удовлетворению не подлежат.
 
    Так же суд считает, что на Бубнова А.К. не распространяются положения ст. 1149 ГК РФ – обязательная доля в наследственном имуществе. Так, согласно положениям указанной выше нормы право на обязательную долю в наследстве имеют: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
 
    Согласно п. 31 Пленума ВС РФ N9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании»: к нетрудоспособным в указанных случаях относятся: граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.
 
    Как следует из материалов дела Бубнов А.К. является пенсионером по возрасту ДД.ММ.ГГГГ, но по законодательству <адрес>. Однако, согласно п.31 право на обязательную долю имеют наследники достигшие пенсионного возраста по закону РФ « О трудовых пенсиях в РФ», а не по законам других государств, в частности, <адрес>
 
    В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО на момент смерти <данные изъяты> – ФИО2 проживал совместно с ним, вели общее хозяйство, после смерти отца, так же остался проживать в наследственном доме. Указанные обстоятельства не опровергаются и лицами, участвующими в дел.
 
    Таким образом, после смерти ФИО2: ФИО1 – <данные изъяты> унаследовала <данные изъяты> доли в спорном жилом доме, а ФИО- <данные изъяты>, унаследовал <данные изъяты> долю в спорном жилом доме.
 
    В связи с чем, в порядке ст. ст.167, 168 ГК РФ следует признать частично, на <данные изъяты> долю (доля <данные изъяты> ФИО), недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО3, удостоверенного нотариусом Стариковой Валентиной Сергеевной, зарегистрированного в реестре №№ на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Так же в ходе судебного заседания подтвердились и не опровергались доводы Бубнова А.Ю., Бубновой Л.С. о том, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> – ФИО Бубнов А.Ю., Бубнова Л.С. проживали и проживают в наследственном доме, а Серебрякова (Матвеева) Е.Ю. приняла наследственное имущество, осуществляла за свой счет похороны <данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями лиц участвующих в деле, фотографиями, Справкой ИП Баженова от 20<данные изъяты> (л.д.175 том.1).
 
    <данные изъяты> доля ФИО в жилом доме по <адрес> распределится следующим образом: ФИО, Бубнова Л.С. и Серебрякова Е.Ю. по <данные изъяты> доле каждому. В связи с чем, требования Бубнова А.Ю., Бубновой Л.С. и Серебряковой Е.Ю. об установлении факта принятии наследства после смерти ФИО и признании права собственности на наследственное имущество после смерти ФИО следует удовлетворить по <данные изъяты> доле.
 
    В силу положений ст. 167, 168 ГК РФ суд считает необходимым признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвеевой (Серебряковой) Елены Юрьевны, удостоверенного нотариусом Юрочкиной Викторией Юрьевной, зарегистрированного в реестре N2-1047 на 1/2 долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Учитывая, что судом признано частично недействительным свидетельство, выданное на имя ФИО1, а так же Свидетельство о праве на наследство по завещанию на имя Матвеевой (Серебряковой) Е.Ю. на целое и <данные изъяты> долю домовладения соответственно, а так же принимая частичное удовлетворение исковых требований Серебряковой Е.Ю., Бубнова А.Ю., Бубновой Л.С. на <данные изъяты> долю каждому в домовладении <адрес><адрес>, суд считает необходимым пересчитать доли в жилом доме и признать право собственности за Серебряковой Еленой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, за Бубновым Артемом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, за Бубновой Людмилой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Что кается встречных исковых требований в части прекращения права собственности на <данные изъяты>доли в праве общей долевой собственности и исключения из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности за Серебряковой Еленой Юрьевной, на жилой дом, кадастровый № № расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, то у суда нет необходимости в их удовлетворении, т.к. в рамках ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрационная запись на <данные изъяты> долю в недвижимом имуществе погашается самим органом при предъявлении документа об изменении долей или собственника, в данном случае предъявления решения суда, где перераспределены доли в наследственном недвижимом имуществе.
 
    Жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности (статья 10 Жилищного кодекса РФ).
 
    Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (ст. 10 Гражданского кодекса РФ).
 
    Согласно ст.31 ЖК РФ К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
 
    В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Как следует из решения суда за Серебряковой Е.Ю. признано право собственности на <данные изъяты> долей в жилом доме <адрес><адрес>. Серебряков А.И. и Матвеев И.О. являются членами её семьи <данные изъяты> Указанные обстоятельства не оспаривали стороны в судебном заседании.
 
    В связи с чем, Серебрякова Е.Ю., Серебряков А.И. и Матвеев И.О. имеют право вселения в домовладение и проживания в нем.
 
    При таких основаниях суд считает, что исковые требования в части вселения истцов по основному иску в домовладение <адрес> подлежит безусловному удовлетворению, тем более, что в судебном заседании нашли свое подтверждение те обстоятельства, что ответчики по основному иску против вселения не возражали.
 
    Так же подлежит удовлетворению требования истцов по основному иску в части обязания ответчиков передать дубликаты ключей от замков входных дверей по <адрес> Серебряковой Е.Ю., тем самым уставив препятствия по вселению в домовладение истцов.
 
    Подлежит удовлетворению и требования истцов в части обязания ответчиков нечинить препятствий местами общего пользования в доме <адрес>: кухней, ванной, туалетом, коридором, передать ключи от входной двери, т.к. данные требования заявлены в совокупности с требованиями о вселении и полностью согласуются со ст. 304 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
 
    В ходе рассмотрения дела истцы по основному иску заявили желание вселиться и определить порядок пользования путем выделения в пользование комнаты <данные изъяты><данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., на что не поступило возражений со стороны ответчиков по основному иску. Принимая во внимание, что комнаты в домовладение являются проходными, то суд считает необходимым обязать собственника <данные изъяты> долей - Серебрякову Елену Юрьевну заложить межкомнатную дверь между комнатами <данные изъяты><данные изъяты> в жилом доме <данные изъяты> по адресу <адрес>, на что так же не последовало возражений со стороны ответчиков.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Серебряковой Елены Юрьевны, Серебрякова Александра Ильича и Матвеева Ильи Олеговича удовлетворить частично.
 
    Встречные исковые требования Бубнова Артема Юрьевича, Бубновой Людмилы Сергеевны удовлетворить частично.
 
    Заявление Бубнова Анатолия Константиновича оставить без удовлетворения.
 
    Установить факт принятия наследства ФИО после смерти <данные изъяты> ФИО2.
 
    Признать за ФИО право собственности на <данные изъяты> долю в жилом доме, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти <данные изъяты> – ФИО2.
 
    Признать частично (на <данные изъяты> долю) недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГг. на имя ФИО3, удостоверенного нотариусом Стариковой Валентиной Сергеевной, зарегистрированного в реестре №№ на жилой дом, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Установить факт принятия наследства Серебряковой Еленой Юрьевной, Бубновым Артемом Юрьевичем, Бубновой Людмилой Сергеевной после смерти ФИО.
 
    Признать за Серебряковой Еленой Юрьевной, Бубновой Людмилой Сергеевной, Бубновым Артемом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> долю каждому в жилом доме находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Признать недействительным Свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя Матвеевой (Серебряковой) Елены Юрьевны, удостоверенного нотариусом Юрочкиной Викторией Юрьевной, зарегистрированного в реестре №№ на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>
 
    Признать за Серебряковой Еленой Юрьевной право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бубновым Артемом Юрьевичем право собственности на <данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Признать за Бубновой Людмилой Сергеевной право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.
 
    Вселить Серебрякову Елену Юрьевну, Серебрякова Александра Ильича, Матвеева Илью Олеговича в домовладение <адрес>.
 
    Выделить в пользование Серебряковой Елене Юрьевне, Серебрякову Александру Ильичу, Матвееву Илье Олеговичу жилое помещение в жилом доме <данные изъяты> комнату <адрес><адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу <адрес>.
 
    Обязать Серебрякову Елену Юрьевну заложить межкомнатную дверь между комнатами <данные изъяты><данные изъяты> в жилом доме <данные изъяты> по адресу <адрес>
 
    Обязать Бубнова Артема Юрьевича, Бубнову Людмилу Сергеевну не чинить препятствий Серебряковой Елене Юрьевне, Серебрякову Александру Ильичу, Матвееву Илье Олеговичу в пользовании местами общего пользования в жилом доме <данные изъяты> по <адрес>: кухней, ванной, туалетом, коридором.
 
    Обязать Бубнову Людмилу Сергеевну и Бубнова Артема Юрьевича передать один комплект ключей от замков входных дверей в жилом доме <данные изъяты> по <адрес> Серебряковой Елене Юрьевне.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ, через Белорецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 1 октября 2014г.
 
 
 
    Председательствующий: подпись Мосунов О.Л.