Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-4979/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ Москва
 
    Савеловский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Цыплаковой Е.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Рост Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «Рост Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. С учетом уточнения исковых требований, принятых судом ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9273415, 59 руб. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на выдачу кредита в сумме 7 500000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых. Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «РОСТ» (ОАО) прекратил свою деятельность, правопреемником АБ «РОСТ» (ОАО) является ОАО «Рост Банк».
 
    Представитель истца ФИО4 в судебное заседание, явилась, исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.
 
    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, причем поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 133К/11 на выдачу кредита в сумме 7 500 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
 
    Процентная ставка по кредиту была установлена 14 % годовых.
 
    Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает с марта 2014 г.
 
    Согласно условиям договора п. 5.1 при нарушении заемщиком срока уплаты процентов, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем наступления срока для уплаты процентов, и прекращается в день уплаты полной суммы просроченных процентов.
 
    Согласно п. 4.3.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочно возвратить сумму кредита и уплатить начисленные проценты в следующих случаях: неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составила: 9273415, 59 руб., из них 7500000 руб. – основной долг, 562194, 29 руб. – проценты по кредиту, 236221, 30 руб. – пени за просрочку уплаты процентов, 975000 руб. – пени на основной долг.
 
    Не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется оснований, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
 
    Между тем, ответчиком не представлено суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору, а равно как и возражений по сумме задолженности.
 
    При таких обстоятельствах, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании вышеуказанной задолженности заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.
 
    Госпошлина в сумме 54567, 08 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Рост Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Рост Банк» задолженность по кредитному договору в размере 9273415, 59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 54567, 08 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2014 г.