Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-1891/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,
при секретаре Халиуллиной С.Р.
с участием представителя истца Белинского С.Л.,
ответчика Кощеева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Газпромбанк» к Кощееву А.В. о досрочном взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Кощееву А.В. с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в соответствии с условиями которого ответчику была выдана банковская карта MasterCardStandart. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых. Впоследствии лимит был увеличен до <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты определенной договором. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.
В связи с образованием просроченной задолженностью Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности. Однако ответчик требования банка не выполнил. Ввиду неоднократного нарушения ответчиком условий договора банк просит взыскать с ответчика просроченный основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.
Представитель истца Белинский С.Л. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Кощеев А.В. в судебном заседании исковые требования признал в части основного долга и процентов. Просил снизить размер неустойки в связи с тяжелым материальном положении, поскольку <данные изъяты>.
Заслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению на основании следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные п. 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.
Судом установлено и ответчиком не оспаривается нарушение ответчиком кредитных обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № в форме овердрафта с использованием международных банковских карт, в соотвествии с условиями которого ответчику была выдана банковская карта MasterCardStandart. Согласно условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> % годовых. Впоследствии лимит был увеличен до <данные изъяты>. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался вносить на счет карты денежные средства в размере не менее суммы обязательного платежа и не позднее даты определенной договором. Однако ответчик обязанности по кредитному договору не исполняет.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по счету банковской карты.
В силу п. 3.4.8 банк вправе требовать досрочного погашения всей суммы кредита в случае нарушения клиентом своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита, которая ответчиком не исполнена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.
Также подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование кредитными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.
На основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом материального положения ответчика суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты>.
Требования истца о начислении процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты>% годовых от суммы основного долга подлежат отклонению, поскольку право на получение процентов за указанный период, может возникнуть у истца только после вынесения решения и взыскания суммы долга, лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом указанной нормы права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Кощеева А.В. в пользу ОАО Газпромбанк просроченную задолженность по кредиту - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Всего взыскать с Кощеева А.В. в пользу ОАО Газпромбанк <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения суда - 26.09.2014.
Судья И.М. Кузьмина
