Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1511/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 года <адрес>
Сальский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Матяш А.В.
при секретаре Цминской Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трутько И.А. к Администрации Сальского городского поселения, третьи лица: Ханцеверова Г.Х., Тимошенко И.И. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом,
У С Т А Н О В И Л:
В Сальский городской суд поступило исковое заявление Трутько И.А. к Администрации Сальского городского поселения, третьи лица: Ханцеверова Г.Х., Тимошенко И.И. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом.
В обоснование исковых требований истец указала, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ умер О.Ю.С..
О.Ю.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли в праве собственности жилого дома общей площадью 116.1 кв.м. по адресу: <адрес>, основанием права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону выданное <адрес> ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и акт раздела домовладения в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником имущества умершего истец - Трутько И.А., ее отец - О.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. О.Н.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой О.А.Ф., умерший О.Ю.С. ее сын, следовательно, истец является наследником умершего О.Ю.С.. Но для получения свидетельства о праве на наследство она не может полностью представить документы, подтверждающие данные родственные отношения. Иных наследников кроме истца не имеется.
После смерти О.Ю.С. истец совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает и по адресу: <адрес> в помещениях, составляющих 3/10 доли жилого <адрес>, следила за состоянием помещений, оплачивала коммунальные расходы. Следовательно, исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, после смерти О.Ю.С. истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти заключающегося в праве собственности на 3/10 доли жилого дому по адресу: <адрес>. Также после смерти О.Ю.С. истцу в пользование перешли его личные вещи - предметы домашней обстановки и некоторые предметы домашнего обихода.
С учетом вышеизложенного, просит суд: установить факт, что Трутько И.А., является двоюродной сестрой О.Ю.С..
Признать Трутько И.А., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.С..
Признать за Трутько И.А. право собственности на 3/10 доли жилого дома общей площадью 116.1 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просит суд: признать Трутько И.А., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.С..
Признать за Трутько И.А. право собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом общей площадью 128.5 кв.м., жилой площадью 64.7 кв.м., находящегося по адресу <адрес> в переоборудованном виде.
Представитель ответчика, третьи лица в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п.1 и пп.1 п.2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ об условиях, необходимых для установления фактов, имеющих юридическое значение, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании исследованы документы представленные заявителем, в обоснование заявленного требования:
- свидетельство о смерти О.Ю.С.;
- свидетельство о рождении О.Ю.С., матерью записана О.Н.Ф.;
- свидетельство о смерти О.А.Ф.;
- решение <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., которым установлен факт родственных отношений между Трутько И.А. и О.А.Ф., последний является ее отцом;
- свидетельство о рождении О.А.Ф..
Факт родственных отношений подтверждается также пояснениями свидетелей А.Л.М., Б.Е.С., которые в судебном заседании подтвердили факт родственных отношений между заявителем и умершим О.Ю.С., который является ей двоюродным братом. Они также подтвердили факт принятия ею наследства после его смерти.
Всесторонне исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявление, поскольку в судебном заседании нашли подтверждение, заявленные требования. Иной возможности и порядка установить данный факт у заявителя не имеется.
Установление данного факта необходимо для оформления наследственных прав, кроме того, будет соответствовать законным интересам заявителя и не затрагивает интересы третьих лиц.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, в данном случае истец и ответчики по настоящему делу.
В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.
Согласно с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ст. 1154 ч. 1 ГК РФ.В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ умер О.Ю.С..
О.Ю.С. на праве общей долевой собственности принадлежит 3/10 доли в праве собственности жилого дома общей площадью 116.1 кв.м. по адресу: <адрес>, основанием права собственности является свидетельство о праве на наследство по закону выданного <адрес> ГНК ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и акт раздела домовладения в натуре от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследником имущества умершего истец - Трутько И.А., ее отец - О.А.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. О.Н.Ф., умершая ДД.ММ.ГГГГ, является сестрой О.А.Ф., умерший О.Ю.С. ее сын, следовательно, истец является наследником умершего О.Ю.С.. Но для получения свидетельства о праве на наследство она не может полностью представить документы, подтверждающие данные родственные отношения. Иных наследников кроме истца не имеется.
После смерти О.Ю.С. истец совершила действия, которые свидетельствуют о фактическом принятии наследства, с ДД.ММ.ГГГГ истец проживает и по адресу <адрес> в помещениях, составляющих 3/10 доли жилого <адрес> по адресу: <адрес>, следила за состоянием помещений, оплачивала коммунальные расходы. Следовательно, исходя из всех вышеизложенных обстоятельств, после смерти О.Ю.С. истец является единственным наследником имущества оставшегося после смерти заключающегося в праве собственности на 3/10 доли жилого <адрес>. Также после смерти О.Ю.С. истцу в пользование перешли его личные вещи - предметы домашней обстановки и некоторые предметы домашнего обихода.
Согласно справки ГУПТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.С. на праве собственности принадлежит 3/10 доли домовладения по адресу: <адрес>, общей площадью 116,1 кв.м., жилой площадью 67,2 кв.м.
Оценив указанные обстоятельства, суд, пришел к выводу, что истец фактически приняла наследство после смерти матери.
В материалах дела отсутствуют доказательства наличия иных наследников. Следовательно, суд полагает, что истец является единственным наследником после смерти наследодателя, поскольку она вступила в права наследства в установленные законом сроки, посредством фактического принятия наследства.
Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно акту технического состояния жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Согласно письму начальника ОНД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в результате обследования вышеуказанного жилого дома, нарушений противопожарных норм не выявлено.
Согласно экспертному заключению ФБУ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» нарушений санитарных норм и правил в указанном жилом доме не выявлено.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Трутько И.А. к Администрации Сальского городского поселения, третьи лица: Ханцеверова Г.Х., Тимошенко И.И. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом, подлежат удовлетворению.
Учитывая, установленные судом обстоятельства суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Трутько И.А. к Администрации Сальского городского поселения, третьи лица: Ханцеверова Г.Х., Тимошенко И.И. об установлении факта родственных отношений, признании принявшей наследство, признании права собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом, удовлетворить.
Признать Трутько И.А., принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ О.Ю.С..
Признать за Трутько И.А. право собственности на 3/10 доли в праве на жилой дом общей площадью 128.5 кв.м., жилой площадью 64.7 кв.м., находящегося по адресу <адрес> в переоборудованном виде.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
Судья
Сальского городского суда А.В. Матяш
