Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело 2-3575/14 (марка обезличена)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием истца З.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.В. к З.Е.В., З.А.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец З.Т.В. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество, в обоснование с учетом уточнений указав следующее.
(дата) умерла мать истца Л.А.С. После ее смерти осталось наследственное имущество - жилое помещение, ....
При обращении к нотариусу за оформлением права собственности на наследство у истца возникли трудности, так как она пропустила установленный 6 месячный срок для принятия наследства.
(дата) нотариусом П.М.В. истцу было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия.
Фактически истец своевременно вступила в права наследства, так как периодически приезжает в вышеуказанную квартиру, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет текущий ремонт.
Наследниками по завещанию на вышеуказанную квартиру являются ее дети - ответчики по делу, однако ее сын фактически отказался от вступления в права наследства, в связи с чем она как наследник по закону имеет право на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.
На основании изложенного истец просит суд признать ее, как наследника по закону, принявшей наследство, открывшееся после смерти Л.А.С., умершей (дата) г., признать за ней право собственности на 1/2 долю в праве собственности на ...
В судебном заседании истец З.Т.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила удовлетворить.
Ответчики З.Е.В. и З.А.В. в судебное заседание не явились, направили письменные заявления, в которых просили дело рассмотреть в их отсутствие, иск поддержали, просили удовлетворить.
Третье лицо нотариус П.М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, направила письменный отзыв, в котором также просила дело рассмотреть в свое отсутствие.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил.
Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, мнение истца суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1111, 1112, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ч.1 ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Судом установлено, что (дата) умерла Л.А.С., (дата) года рождения, уроженка ..., что подтверждается свидетельством о смерти №... от (дата) г., выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Согласно свидетельству о государственной регистрации серии УР №... от (дата) Л.А.С. являлась собственником 2/3 доли в праве собственности на .... 20 по ....
Собственником 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанную квартиру согласно договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от (дата) являлся Л.М.В., приходившийся сыном Л.А.С.
(дата) Л.М.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ТН №... от (дата) г., выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Нижнего Новгорода.
До дня своей смерти Л.М.В. и Л.А.С. были зарегистрированы и постоянно проживали ....
Согласно завещанию Л.А.С. от (дата) последняя из принадлежащего ей имущества ... завещала в равных долях ответчикам З.А.В. и З.Е.В. Данное завещание на день смерти Л.А.С. не изменялось и не отменялось.
После смерти Л.А.С. открылось наследство в том числе в виде вышеуказанной квартиры.
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, (дата) с заявлением о принятии наследства обратилась З.Е.В. (дата) З.А.В. было написано заявление, в котором последний подтвердил о том, что ему известно об открытии наследства, однако он в предусмотренный законом срок заявлений о принятии наследства не подавал, фактически в наследство не вступал, в суд о восстановлении соответствующих прав обращаться не будет.
Наследником первой очереди по закону в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ является истец З.Т.В.
(дата) истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу П.М.В., однако постановлением от (дата) в совершении соответствующих действий ей было отказано по причине пропуска установленного законом срока принятия наследства.
Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что Л.А.С. после смерти своего сына Л.М.В., а З.Т.В. после смерти своей матери в установленный законом срок фактически приняли наследство после смерти своих родственников: Л.А.С. проживала в вышеуказанной квартире, несла все расходы по ее содержанию, и З.Т.В. также, в свою очередь, несла расходы по содержанию квартиры, производила оплату коммунальных платежей.
Из изложенного следует, что Л.А.С. и З.Т.В., как наследники по закону, приняла наследство Л.М.В. и Л.А.С. фактическими действиями, в том числе долю в праве собственности на спорную квартиру в размере 1/3 и 1/2 соответственно.
Оснований не доверять пояснениям истца у суда не имеется, поскольку в силу ст.68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу, доказательств обратному суду не представлено.
В судебном заседании ответчиками данные обстоятельства не оспаривались.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как ранее было установлено судом, после смерти Л.А.С. открылось наследство в виде вышеуказанной квартиры.
Согласно завещанию Л.А.С. от (дата) последняя из принадлежащего ей имущества ... завещала в равных долях З.А.В. и З.Е.В. Данное завещание на день смерти Л.А.С. не изменялось и не отменялось.
Ответчик З.Е.В., будучи зарегистрированной и фактически проживая в оспариваемой квартире, согласно справке №... от (дата) г., выданной ОАО "Д."", (дата). обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Л.А.С..
Следовательно, принимая во внимание завещание от (дата) г., суд приходит к выводу о наличии у З.Е.В. права на наследование по завещанию 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Поскольку оставшаяся доля в праве собственности в размере 1/2 на указанную квартиру никем из наследников по завещанию не востребована, принимая во внимание тот факт, что З.Т.В. являясь наследником 1 очереди фактически приняла наследство после смерти своей матери, суд полагает требования истца о признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве собственности ... законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З.Т.В. к З.Е.В., З.А.В. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.
Признать З.Т.В., (дата) года рождения, уроженку ..., наследником по закону, принявшим наследство, открывшегося после смерти Л.А.С., умершей (дата) года.
Признать за З.Т.В., (дата) года рождения, уроженкой ..., право собственности на 1/2 долю квартиры расположенной по адресу ....
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
(марка обезличена)а
