Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №2-1510/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Каменский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Корчинова М.В.,
представителя ответчика – адвоката ФИО2, действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, ордер в деле
при секретаре Алиевой Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № обратилось в Каменский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и - ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России». В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» <адрес> № выдана кредитная карта Visa C1assic, т.е. предоставлен кредит.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты.
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга размере 5 % от размера основного долга не позднее 20 дней с даты формирования отчета (п. 2 условий). В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. Держатель (п. 3.6. условий) осуществляет погашение задолженности по кредиту соответствии с информацией, указанной в отчете.
Ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.4. условий).
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии п. 4.1.5. условий Держатель карты (Заемщик) досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий
В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте. Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями. При этом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.
Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору в размере – <данные изъяты>
На основании изложенного, просит суд, взыскать досрочно с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>., сумму просроченных процентов – <данные изъяты>., сумму неустойки по основному долгу - <данные изъяты>., сумму неустойки по просроченным процентам – <данные изъяты>.. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке с. 167 ГПК РФ.
В судебное заседание ответчик ФИО1, которому о дате и месте слушания дела было направлено надлежащее извещение по последнему известному месту его жительства и регистрации: <адрес>, не явилась, место жительства его неизвестно, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 119 ГПК РФ - по последнему известному месту жительства ответчика.
В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, по делу был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, в связи тем, что место жительства ответчика ФИО1 неизвестно.
В судебном заседании адвокат ФИО2, представляющий интересы ответчика ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил суд принять законное и обоснованное решение в соответствии с установленными обстоятельствами дела.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика – адвоката ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № и - ФИО1 был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты № в соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» (л.д. 64-55).
В соответствии с заявлением на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанком России» <адрес> № ФИО1 выдана кредитная карта Visa C1assic, т.е., предоставлен кредит.
Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, выдал Заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты (л.д. 18-32).
Заемщик принял на себя обязательства производить ежемесячное погашение основного долга в размере не менее 10% от размера задолженности (л.д. 66).
В соответствии с п. 3.5. условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка, в размере 24% годовых (л.д.66) с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности включительно.
В соответствии п. 3.6 условий заемщик осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете и в соответствии п. 4.1.3 ежемесячно не позднее даты платежа заемщик обязан внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
В нарушение вышеуказанных условий договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
В соответствии с п. 3.9 за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке установленной Тарифом Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. При этом согласно выписке из условий и тарифов Юго-Западного Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа взыскивается в размере удвоенной ставки за пользование кредитом (л.д.49).
В силу п. 4.1.5. условий Держатель карты (Заемщик) обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения условий.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитной карте (л.д.62-63). Однако, требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет – <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойка по просроченному основному долгу – <данные изъяты>., неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.
При этом, ответчиком суду не представлено, каких либо доказательств того, что ответчик к моменту рассмотрения дела в суде хотя бы, частично оплатил сумму долга, указанную в исковом заявлении, также ответчиком суду не представлено каких-либо возражений по факту заключения кредитного договора. С представленным расчетом исковых требований суд согласен, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, при этом какого-либо другого расчета задолженности суду не представлено и судом не установлено
Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Суд, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что поскольку ответчиком прекращена уплата кредита и процентов, истец правомерно обратился в суд с настоящим материальным требованием к ответчику ФИО1, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе, государственную пошлину.
Из приобщенного к материалам дела платежного поручения (л.д.8) усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <адрес> № расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции - <адрес> областной суд через Каменский районный суд <адрес> в течение месяца с момента вынесения решения.
Председательствующий:
