Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело № 2-2295/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    с участием прокурора Тарасовой Л.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 26 сентября 2014 года дело по иску прокурора г. Инты Республики Коми в интересах Кузнецовой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» о взыскании денежной компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, компенсации морального вреда, госпошлины,
 
установил:
 
    Прокурор г. Инты РК обратился в суд с иском в интересах Кузнецова Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» (далее – ООО «Тепловодоканал») о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2014 года в размере <....> руб., оплаты отпуска в размере <....> руб., денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истице указанных сумм за каждый день задержки за период с 31.08.2014 по 11.09.2014, компенсации морального вреда в размере <....> руб., госпошлины.
 
    Истица представила суду заявление о прекращении производства по делу в части взыскания заработной платы за июль 2014 года в размере <....> руб., и оплаты отпуска в размере <....> руб., в связи с добровольной выплатой задолженности.
 
    Прокурор в судебном заседании исковые требования в части взыскании компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ за несвоевременную выплату истице указанных сумм за каждый день задержки за период с 31.08.2014 по 11.09.2014, компенсации морального вреда в размере <....> руб., госпошлины поддержал.
 
    Истица о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
 
    Ответчик ООО «Тепловодоканал» о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, просил дело рассмотреть без их участия.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.
 
    Заслушав прокурора, проверив материалы дела, суд находит требования в части взыскания компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсации морального вреда в размере госпошлины подлежащими удовлетворению. Производство по делу по иску Кузнецова Н.А. о взыскании задолженности по заработной плате подлежит прекращению в связи с отказом истицы от данных требований.
 
    Из материалов дела следует, что Кузнецова Н.А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Тепловодоканал» с 01.01.2014 (л.д.14).
 
    Согласно справке ответчика истице задолженность по заработной плате выплачена 11.09.2014 года, оплата отпуска 09.09.2014 года.
 
    В соответствии со ст. 236 ТК РФ, работник имеет право на получение денежной компенсации за нарушение выплаты работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других, причитающихся работнику выплат в размере не ниже 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центробанка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчёта включительно.
 
    Согласно п. 4.4 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Тепловодоканал» выплачивается не позднее 30 числа текущего месяца.
 
    Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы денежной компенсации в порядке ст. 236 ТК РФ, поскольку заработная плата выплачена ответчиком несвоевременно.
 
    Согласно данным Центробанка РФ размер ставки рефинансирования, с 14.09.2012 по день рассмотрения дела – 8,25% годовых.
 
    Поскольку заработная плата за июль 2014 года подлежала выплате истице не позднее 30.08.2014, оплата отпуска 30.08.2014, суд с учётом положений ст. 236 ТК РФ, суд исчисляет период задержки выплаты задолженности по заработной плате, начиная с 31.08.2014 по 11.09.2014 включительно (дата выплаты), и задержки выплаты по оплате отпуска, начиная с 30.08.2014 по 09.09.2014. Размер денежной компенсации всего составит <....> руб. (расчёт в материалах дела).
 
    Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 (ред. от 28.09.2010) «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» установлено, что учитывая, что Трудовой кодекс РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
 
    В соответствии со ст. 237 ТК компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
 
    В связи с несвоевременной выплатой заработной платы и оплаты отпуска суд находит возможным, в соответствии со ст. 237 ТК РФ взыскать с ООО «Тепловодоканал» в пользу истицы компенсацию морального вреда, размер которой с учётом размера и периода задолженности оценивает в <....> руб. Требования прокурора о взыскании с ответчика в пользу Кузнецова Н.А. компенсации морального вреда в размере <....> руб. суд находит завышенными.
 
    С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, 22-237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Тепловодоканал» в пользу Кузнецовой Н.А. денежную компенсацию в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере <....> руб. <....> коп., компенсацию морального вреда в размере <....> руб., а также госпошлину в доход местного бюджета муниципального образования городского округа «Инта» в размере <....> руб. <....> коп.
 
    В удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу Кузнецовой Н.А. компенсации морального вреда в заявленном размере отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба и (или) представление прокурора в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 07 дней со дня получения копии решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко