Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-1452 26 сентября 2014 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску К.И.А. к В.В.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением,
установил:
К.И.А. обратился в суд к В.В.Б. с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере <****>
В обоснование иска указал, что приговором Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. Преступлением был причинен моральный вред в размере <данные изъяты>, выразившийся в нахождении К.И.А.на лечении в первой городской больнице в урологическом отделении в период с 22.12.2013г. по 16.01.2014г. с диагнозом двухмоментный разрыв селезенки, разрыв левой почки, переломы 6-7 ребер слева, сделана операция.
В судебном заседании истец К.И.А. исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик В.В.Б., не оспаривая свою вину в причинении вреда истцу, не согласился с размером компенсации морального вреда, заявленным ответчиком, полагая её слишком завышенной.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимание, обстоятельства.
Ст.1101 ГК РФ указывает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что приговором Соломбальского районного суда г.Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ В.В.Б. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ – причинение умышленного тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
21 декабря 2013 года около 22 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь между <адрес>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с К.И.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес один удар рукой по голове и один удар твердым тупым предметом по телу, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения характера: рану нижней губы слева, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по квалифицирующему признаку вреда здоровью расценивающаяся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека; тупую закрытую травму груди, живота и поясничной области: переломы 9-10 левых ребер между лопаточной и задней подмышечной линиями, двухмоментный разрыв селезенки с кровоизлиянием в брюшную полость объемом около 700 мл, разрыв левой почки в области ворот с кровоизлиянием в паранефральную клетчатку объемом около 300 мл, опасные для жизни человека, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью..
Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Как следует из выписки из истории болезни урологического отделения ГБУЗ Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е.Волосевич», К.И.А. проведена консервативная терапия. В ходе динамического наблюдения 01.01.2014 наблюдалось резкое ухудшение, после повторного осмотра хирургом выполнена срочная лапаротомия, ревизия брюшной полости, спленэктомия, далее дежурным урологом произведена люмботомия слева, ревизия левой, ушивание левой почки, дренирование забрюшинного пространства, продолжена симптоматическая и антибактериальная терапия.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присуждённой суммы (например, учёт имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).
Определяя размер морального вреда, суд учитывает, что истец перенёс не только физические страдания, которые определяются характером телесных повреждений, но также и нравственные страдания, связанные с нарушением принадлежащих ему нематериальных благ. Кроме того, истцом был утрачен внутренний орган - селезенка, лечение происходило с осложнениями. Также суд учитывает умышленное совершение противоправных действий со стороны В.В.Б.
Кроме того, суд принимает во внимание материальное положение ответчика, требования разумности и справедливости.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что с ответчика в пользу К.И.А. в счёт компенсации морального вреда надлежит взыскать денежную сумму в размере <****>
На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <****>
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
Иск К.И.А. к В.В.Б. о компенсации морального вреда, причинённого преступлением, удовлетворить.
Взыскать с В.В.Б. в пользу К.И.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
Взыскать с В.В.Б. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение 10 дней.
Председательствующий И.В. Уткина
