Решение от 26 сентября 2014 года

    Дело №2-3385
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года                                                                 г. Альметьевск
 
    Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Л.И. Закировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей города Альметьевск» в защиту прав потребителя Шубиной С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании договора кредитования недействительным, о прекращении обработки персональных данных, взыскании морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
              Некоммерческая социально ориентированная общественная организация «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей города Альметьевск» обратилась в суд в защиту прав потребителя Шубиной С.Г. (далее- истец) с данным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ответчику, ООО «ХКФ Банк», Банку).
 
        Требования мотивированы тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. у истца был похищен паспорт. В последствии, ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя на основании похищенного у истца паспорта, заключил с Банком кредитный договор ***. При попытке получить кредит истцу стало известно, что договор кредитования с ней не может быть заключен ввиду задолженности перед банком в размере *** руб. и ей выдали справку об этой задолженности. Просит признать кредитный договор №*** недействительным, прекратить обработку персональных данных истца, возмещение морального вреда в размере *** руб. и штраф в размере 50% удовлетворенных требований.
 
        В судебном заседании представитель некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей города Альметьевск» в интересах потребителя Шубиной С.Г. на удовлетворении иска настаивала.
 
                                Потребитель С.Г. Шубина на удовлетворении иска настаивала.
 
    Представитель ответчика иск не признал и представил письменный отзыв, согласно которому данное дело неподсудно Альметьевскому городскому суду РТ, а подсудно районному суду г. Москвы, либо Йошкар- Олинскому городскому суду; исходя из визуального осмотра соглашения потребитель С.Г. Шубина добровольно и лично подписала договор №****; потребителю С.Г. Шубиной не подлежат компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Выслушав мнение явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях. Заявление о недействительности сделки не имеет правового значения, если ссылающееся на недействительность сделки лицо действует недобросовестно, в частности, если его поведение после заключения сделки давало основание другим лицам полагаться на действительность сделки.
 
    В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (пункт 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
 
    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лип об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
 
    В соответствии со статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 (ред. от 05.05.2014) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
 
    На основании пунктов 45 и 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости... При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). При удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, пятьдесят процентов определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование.
 
        Из представленных ответчиком материалов кредитного дела усматривается, что на основании заявки на открытие счета для получения кредита (Анкеты заемщика) от ДД.ММ.ГГГГ (даты составления *** час*** мин.), заявления на страхование договора №***, заёмщиком указана Шубина С.Г., представившая паспорт гражданки России серии *** номер *** код ***, выданный ДД.ММ.ГГГГ *** отделом милиции УВД города Йошкар-Олы, с прежней фамилией (имевшей до замужества) ***, работавшей с ДД.ММ.ГГГГ года педиатром в ***.
 
    По справке МВД Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ г. в производстве следователя 2 *** в производстве находится уголовное дело № **, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ по факту тайного хищения имущества и документов на имя Шубиной С.Г., среди похищенных документов: паспорт, страховой медицинский полис на имя ФИО, на имя ФИО, водительские права на имя ФИО, страховое пенсионное свидетельство (л.д. 7).
 
    Из материалов дела и паспортных данных потребителя следует, что Шубина (***) С.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее по указанному в исковом заявлении адресу в городе Альметьевске; паспорт серии *** номер *** код *** выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по Республике Марий Эл в городе Йошкар- Оле; на листе 19 паспорта имеется отметка о ранее выданном ДД.ММ.ГГГГ паспорте серии *** номер *** код ***; по свидетельству ***, ФИО и ФИО согласно актовой записи №*** от ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, после которого истице присвоена фамилия супруга; согласно сведениям в трудовой книжке *** Шубина (***) С.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала на должности ***.
 
    На основании письменного заявления президент некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей города Альметьевск» в интересах потребителя Шубиной С.Г. обратился в досудебном порядке к ответчику с требованием признания недействительным спорного договора, прекратить обработку персональных данных потребителя, произвести независимую экспертизу подлинности подписи заемщика- потребителя, компенсировать моральный вред в размере *** руб., письменное заявление получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).
 
    Из анализа представленных материалов и обстоятельств дела в совокупности с вышеперечисленными правовыми нормами следует, что договор от имени потребителя С.Г. Шубиной подписан не самой истицей, а неустановленный предварительным следствием лицом, в связи с чем суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими полному удовлетворению в размере заявленных требований: признает недействительным кредитный договор №****, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и от имени Шубиной С.Г.; обязать ответчика прекратить обработку персональных данных потребителя, взыскать с учетом установленного факта нарушения прав потребителя, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости *** рублей компенсации морального вреда, а так же взыскать с ответчика в пользу потребителя *** рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и взыскать с ответчика в пользу некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей города Альметьевск» *** руб. штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Письменные доводы представителя ответчика о том, что данное дело подсудно районному суду г. Москвы, либо Йошкар- Олинскому городскому суду, суд считает несостоятельными и противоречащими пункту 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которому в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем; суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу, а из материалов дела следует, что истица предъявила иск по месту своего постоянного жительства в городе Альметьевске.
 
    Письменные доводы представителя ответчика о том, что исходя из визуального осмотра соглашения потребитель С.Г. Шубина добровольно и лично подписала договор №***, не соответствуют материалам и обстоятельствам дела, поскольку не опровергнуты требования истицы, а сам ответчик в ходе неоднократных судебных заседаний не заявлял ходатайства о назначении и проведении судебной почерковедческой экспертизы: подлинности почерка потребителя.
 
    Письменные доводы представителя ответчика о том, что потребителю С.Г. Шубиной не подлежат компенсация морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, основаны на ошибочном понимании и толковании им самим норм права о защите прав потребителей.
 
    В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, *** рублей государственной пошлины в бюджет Альметьевского муниципального района РТ.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Признать недействительным кредитный договор №***, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и от имени Шубиной С.Г..
 
        Обязать общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» прекратить обработку персональных данных Шубиной С.Г..
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Шубиной С.Г. *** (***) рублей компенсации морального вреда.
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Шубиной С.Г. *** (***) рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу некоммерческой социально ориентированной общественной организации «Местное общество по защите прав потребителей и просвещению в области прав потребителей города Альметьевск» *** (***) рублей штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» *** ***) рублей государственной пошлины в доход бюджета Альметьевского муниципального района Республики Татарстан.
 
              Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    С У Д Ь Я