Решение от 26 сентября 2014 года

Дело № 2-2191/2014г.
 
РЕШЕНИЕ (заочное)
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
26 сентября 2014 года город Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Воеводкиной В.В.,
 
    При секретаре Галкиной И.Р.,
 
    С участием истицы Архиповой О.А.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архиповой О.А. к Архиповой Е.Л. , Дашкевич Д.В. , Габидулиной К.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Архипова О.А. обращение в суд мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы Архипова Е.Л., которая не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, а также Дашкевич Д.В., Габидулина К.М., которые не проживают с ДД.ММ.ГГГГ Ответчики членами семьи истицы не являются, помощи в содержании квартиры в надлежащем состоянии не оказывают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности доме препятствует реализации права по распоряжению жилым помещением. Архипова О.А. просит признать Архипову Е.Л., Дашкевич Д.В., Габидулину К.М. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> снять их с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что Архипова Е.Л. являлась бывшей супругой её сына Архипова Г.В., после расторжения между ними брака Архипова Е.Л. выселилась из дома и более с ДД.ММ.ГГГГ не вселялась и не проживала. Дашкевич Д.В. и Габидулина К.М. это дочь и внучка Архиповой Е.Л., которые в доме не проживают с ДД.ММ.ГГГГ После выселения ответчики с требованием о вселении не обращались, расходов по содержанию дома не несут. В настоящее время в доме необходим капитальный ремонт, истица находится в преклонном возрасте, нуждается в уходе, проживание в неблагоустроенном доме не возможно, намерена дом продать и приобрести благоустроенную квартиру для личного проживания.
 
    Ответчики Архипова Е.Л., Дашкевич Д.В., Габидулина К.М. надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении рассмотрения дела не заявили. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ и вынести заочное решение.
 
    Выслушав истицу, свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основания.
 
    В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
 
    По правилам п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    Согласно части 2 статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.В силу части 2 статьи 1 ЖК Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
 
    Как следует из свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), Архипова О.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу<адрес>, расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кадастровый номер №
 
    Согласно домовой книге, сообщению отдела УФМС в г.Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГг., на регистрационном учете в указанном жилом помещении состоят Архипова Е.Л., Дашкевич Д.В., Габидулина К.М.
 
    В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, подтверждено показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, справкой ст.УУП Отдела МВД России по г.Лесосибирску Чернявского Н.В. от ДД.ММ.ГГГГг., что Архипова Е.Л., Дашкевич Д.В., Габидулина К.М. по адресу г.<адрес> зарегистрированы, но не проживают, требований о вселении не заявляли, бремя содержания жилого помещения в надлежащем техническом состоянии не несут, членом семьи Архиповой О.А. не являются.
 
    Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением необходимо для пользования и распоряжения указанным жилым помещением.
 
    Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, добровольный отказа и отсутствие спора по использованию жилого помещения, суд приходит к выводу, что Архипова Е.Л., Дашкевич Д.В., Габидулина К.М. отказались от пользования спорным домом, поскольку не проживают, вещей не имеют, никаких обязательств по содержанию помещения фактически не исполняют, их отсутствие в доме не носит временного характера, препятствия к пользованию жилым помещением им не чинились. В связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебное заседание ответчики не явились, доказательств о приобретении права пользования спорным домом, а также желание и нуждаемость в его использовании, суду не представили.
 
    Согласно п.п. «е» п.31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.
 
    По правилам п.1, пп.5 п.3 ст.11 Жилищного кодекса РФ, защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленных процессуальным законодательством, в том числе путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.
 
    Истице дом необходим, как собственнику, для личного пользования, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Архиповой О.А. удовлетворить.
 
    Признать Архипову Е.Л. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дашкевич Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Габидулину К.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу<адрес> снять Архипову Е.Л. , Дашкевич Д.В. , Габидулину К.М. с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Судья В.В.Воеводкина