Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2014 года Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Бетиной Г.А.,
 
    при секретаре Коноваловой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5272/14 по иску Тишкиной Т.А. в интересах несовершеннолетнего Струкова С.А. к Власовой Н.А., действующей за себя и в интересах Пономаревой К.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
 
установил:
 
    Тишкина Т.А. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Струкова С.А. к Власовой Н.А., действующей за себя и в интересах Пономаревой К.В. о признании неприобретшими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца Пономарева О.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики, по его просьбе, для трудоустройства. В квартиру ответчик не вселялись, вещей не привозили, где они проживает истцам не известно. Просит признать ответчиков неприобретшими право пользования жилым помещением, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку регистрация ответчиков в жилом помещении ограничивает право собственности истцов, кроме того, истцы несут дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию квартиры.
 
    Ответчик Власова Н.А., действующей за себя и в интересах Пономаревой К.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ.
 
    Адвокат, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ ФИО6 в судебном заседании с иском не согласилась, доказательств опровергающих доводы истца не представила.
 
    Представитель отделения УФМС по Центральному району г. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
 
    Из материалов дела следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются истцы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 09.08.2007г.
 
    Выпиской из поквартирной карточки подтверждается регистрация ответчиков Власовой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономаревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в спорном жилом помещении с 03.09.2009г. и 03.03.2010г., соответственно.
 
    Свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что в спорном жилом помещении ответчики зарегистрированы, фактически в квартиру не вселялись и не проживали. Где они находятся в настоящее время не известно, добровольно с регистрационного учета не снялись.
 
    В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.06.1995г. № 713, в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документа, послуживших основанием для регистрации, гражданин подлежит снятию в регистрационного учета (п.31-ж).
 
    Поскольку судом установлено, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают, никогда не вселялись, коммунальные услуги не оплачивают, членами семьи истца не являются, поэтому ответчиков следует признать не приобретшими право пользования жилым помещением.
 
    Жилое помещение принадлежит истице на праве собственности, следовательно, она вправе требовать устранения нарушенных прав. Создание истице со стороны ответчиков препятствий в пользовании жилым помещением по своему усмотрению, суд усматривает в том, что истица вынуждена нести лишнее бремя содержания жилого помещения – оплачивать коммунальные услуги, начисляемые на ответчиков.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Руководствуясь ст. 304 ГК РФ, 12,50,56,192-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Тишкиной Т.А. удовлетворить.
 
    Признать Власову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу <адрес>.
 
        Обязать отдел УФМС РФ по Самарской области в Центральном районе г.Тольятти снять Власову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пономареву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти.
 
    Мотивированное решение изготовлено 01.10.2014г.
 
    Председательствующий: подпись.
 
    КОПИЯ ВЕРНА.
 
    Судья
 
    Секретарь