Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело № 2-2163/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 26 сентября 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мирдофатиховой З.Р.,
при секретаре Соколовой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патрикеева Сергея Юрьевича к Крашенинину Владимиру Дмитриевичу о признании права собственности на гаражный бокс,
установил:
истец обратился суд с иском к Администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс.
В обоснование иска указывает, что он является членом ГСК № и собственником гаражного бокса №., находящегося в ГСК № в <адрес>. Вступительный (паевой) взнос внесен им в полном объеме в 1983 году. Земельный участок отведен ГСК на основании Решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского совета народных депутатов № от 27.07.1983года. Верхнепышминским БТИ было выдано регистрационное удостоверение № 2692. В настоящее время зарегистрировать свое право собственности на гаражный бокс иначе как по решению суда он не может.
Истец просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №, находящийся в <адрес>.
В судебном заседании в связи с заявленным представителем администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В. ходатайством, была произведена замена ненадлежащего ответчика администрации ГО Верхняя Пышма, на надлежащего ответчика Крашенина В.Д.
В судебном заседании истец Патрикеев С.Ю. поддерживает исковые требования к Крашенину В.Д. по основаниям и доводам изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.
Ответчик Крашенин В.Д. в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме и об уведомлении последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав истца, ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку ответчик признал исковые требования, то в соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания иска ответчиком.
Признание иска ответчиком отражено на отдельном бланке и подписано им.
Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиком также не противоречит закону.
Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 12, 13, 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск Патрикеева Сергея Юрьевича к Крашенину Владимиру Дмитриевичу о признании права собственности на гаражный бокс удовлетворить.
Признать за Патрикеевым Сергеем Юрьевичем право собственности на гаражный бокс № расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья З.Р. Мирдофатихова