Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2014 г. г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,
при секретаре Ивановой К.С.,
с участием представителя истца Буйновской Н.Г.,
ответчика Крылова В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова к Крылову В.О. о взыскании задолженности по налогу,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Саратова обратилась в суд с иском к Крылову В.О. о взыскании задолженности по налогу. Свои требования истец мотивирует тем, что у ответчика имеется задолженность по налогу в размере 96 034 руб. 84 коп. и пени в размере 1 844 руб. 06 коп., а всего 97 878 руб. 90 коп.
Налогоплательщику было предложено погасить задолженность перед бюджетом. В установленный срок оплата по указанному требованию в бюджет не поступила. В связи с неисполнением налогоплательщиком своей обязанности предусмотренной ч. 1 ст. 48 НК РФ налоговый орган обратился в суд с заявлением взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица.
Мировым судьей был вынесен судебный приказ, которым постановлено взыскать с Крылова В.О. в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова вышеуказанную задолженность перед бюджетом. Данный приказ был направлен судом в адрес налогового органа и налогоплательщика, однако от налогоплательщика поступило заявление об отмене судебного приказа, данное заявление было удовлетворено. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, ИФНС вынуждена обратиться в суд в порядке искового производства.
В судебном заседании представитель истца уменьшила размер исковых требований в части взыскания налога на доходы физических лиц (НДФЛ) от осуществления деятельности физическими лицами, ИП, нотариусами, адвокатами и другими лицами, занимающимися частной практикой по требованию № по состоянию на 05.09.2013 г. в связи с оплатой 20 000 руб. 17.09.2014 г. за 2012 г.
Таким образом, сумма задолженности составляет 77 878 руб. 90 коп., в т.ч. налог на доходы физических лиц в сумме 76034 руб. 84 коп., пени по налогу в сумме 1844 руб. 06 коп.
Кроме того, представитель истца пояснила, что оплаченная ответчиком сумма в размере 42000 руб. пошла на погашение других налогов.
Ответчик в судебном заседании пояснил, что уплатил налог на доходы индивидуального предпринимателя адвоката Крылова В.О. за 2012 г. по требованию № в размере 62000 руб., что подтверждается платежными поручениями. В остальной части исковые требования в сумме 34 034 руб. 84 коп. в счет основного долга по НДФЛ и неустойку в размере 1844 руб. 06 коп. ФИО5 признал в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики: 1) физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности; 2) нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.
В силу п. 1 ст. 3 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. ст. 309-310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что у ФИО5 перед ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова имелась задолженность по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 97 878 руб. 90 коп., в т.ч. по основному налогу 96034 руб. 84 коп. и пени в размере 1 844 руб. 06 коп.
В ходе рассмотрения дела 17.09.2014 г. ответчиком была произведена уплата налога на доходы по требованию № 55085 в размере 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 03. На основании данного обстоятельства представитель истца уменьшила размер исковых требований до 77 878 руб. 90 коп.
Между тем, ответчик ФИО5 в судебное заседание также представил в платежное поручение № от 01.10.2013 г. уплата налога по требованию 55085 в размере 5000 руб.; платежное поручение № от 13.03.2014 г. уплата налога по требованию 55085 в размере 5000 руб.; платежное поручение № от 25.12.2013 г. уплата налога по требованию 55085 в размере 32000 руб.
Таким образом, всего ответчиком произведена уплата налога на сумму 62000 руб., следовательно, размер задолженности на момент вынесения решения составляет 35 878 руб. 90 коп. из которых 34 034 руб. 84 коп - сумма основного долга, 1844 руб. 04 коп. - пени.
В судебном заседании ответчик признал исковые требования в данном размере.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска по ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Ссылка представителя истца о том, что выплаченные ответчиком денежные средства в размере 42000 руб., пошли на погашение иного долга, несостоятельна, поскольку ответчиком представлены платежные поручения с указанием конкретного требования (№ 55085) по которому погашается задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Таким образом, требования ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в части взыскания, 42 000 руб. (77 878,90 - 35 878.90) удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, в соответствии со ст. 333.36 НК РФ, в размере 1276,37 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Крылова В.О. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому района г. Саратова задолженность по уплате налога за 2012 г. по требованию № 55085, в размере 34 034 руб. 84 коп. в счет основного долга и неустойку в размере 1 844 руб. 06 коп., а всего 35 878 руб. 90 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому района г. Саратова отказать.
Взыскать с Крылова В.О. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 1276 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саратова.
Председательствующий
