Решение от 26 сентября 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Зеленокумск                                                                   26 сентября 2014 года
 
         Советский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Седышева А.Г.,
 
    с участием истца Колодяжной Л.И.,
 
    представителя истца Колодяжной Л.И. - адвоката Токмаковой Т.С.,
 
    представителя ответчика Государственного Учреждения управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края по доверенности - Белозеровой И.А.,
 
    при секретаре Дымченко П.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колодяжной Л.И. к Государственному Учреждению управления пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья,
 
установил:
 
                Колодяжная Л.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края о признании незаконным решения ответчика об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на приобретение жилья из которого следует, что 12 февраля 2014 года ею, Колодяжной Л.И., получен сертификат на материнский (семейный) капитал серии № № на рождение второго ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> со своей семьей и семья ее родителей занимают квартиру общей площадью 43,9 кв.м., которая принадлежит ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права №. В вышеуказанной квартире они проживали вместе с семьей ее матери в количестве шести человек: ее мамы, родного брата, ее, супруга и двоих несовершеннолетних детей. Для того, чтобы улучшить жилищные условия своей семьи, она, Колодяжной Л.И., ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа № с Потребительским обществом «Кредит-Инвест» <адрес> на приобретение в общую долевую собственность ее и членов ее семьи квартиры, расположенной по адресу:<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор купли-продажи указанной квартиры, большей площадью - 56,7 кв.м., и зарегистрировали право общей долевой собственности по % доли в праве каждому, что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права № Денежные средства кредитной организацией были перечислены на ее счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета /Ставропольское отделение № <адрес> России счет № №/, и с продавцом они расплатились по сделке, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Правоустанавливающие документы на приобретенную квартиру, выписки из лицевого счета, справку и договор займа она сдала в Управление пенсионного фонда, т.е. она выполнила условие пенсионного фонда и кредитной организации и приобрела в общую долевую собственность ее семьи жилье, большей площадью, чем у них есть в настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ она получила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ПФ РФ об удовлетворении ее заявления о перечислении денежных средств по договору займа, а ДД.ММ.ГГГГ получила уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления ПФ об отказе по тому основанию, что указанная квартира когда-то ранее принадлежала супругу, а в настоящее время снова приобретена в собственность на всех членов семьи. Считает отказ ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> СК незаконным по следующим основаниям.
 
    Считает, что решение ГУ Управления ПФ по Советскому району СК (уведомление М 170 от ДД.ММ.ГГГГ г.) об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала не основано на законе и нарушает ее права и права ее семьи, предусмотренные ст. 10 указанного Федерального закона. Таким образом, ответчик обязан направить соответствующие средства по сертификату в кредитную организацию для погашения основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с Потребительским обществом «Кредит-Инвест» <адрес>. Просит признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> СК (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК направить денежные средства материнского капитала в размере № копеек на погашение основного долга и- процентов по договору займа № 115, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Колодяжной Л.И. и потребительским обществом «Кредит-Инвест» <адрес> края.
 
             В судебном заседании истец Колодяжной Л.И. уточнила свои исковые требования, просила суд признать решение ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> СК (уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) незаконным. Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> СК направить денежные средства материнского капитала в размере № копеек на погашение основного долга по договору займа № 115, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Колодяжной Л.И. и Потребительским обществом «Кредит-Инвест» <адрес> края.
 
            В судебном заседании представитель истца Колодяжной Л.И. - адвоката Токмакова Т.С. поддержала уточненные исковые требования Колодяжной Л.И. и просила суд удовлетворить их в полном объеме.
 
              Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края - Белозерова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований Колодяжной Т.С., пояснила, что правоотношения в области предоставления мер государственной поддержки семей, имеющих детей, регулируются Федеральным законом РФ от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон), а также иными нормативно-правовыми актами, принятыми в целях единообразного применения положений данного закона.
 
               Согласно преамбуле данный Закон устанавливает меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения услуг по образованию, а также повышения уровня пенсионного обеспечения семьям, имеющим двух и более детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
               В соответствии со статьей 2 Закона средства материнского (семейного) капитала являются средствами федерального бюджета, которые передаются в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию положений Закона в порядке, установленном Бюджетным Кодексом РФ, а также Правилами перевода средств материнского (семейного) капитала из федерального бюджета в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации, утверждёнными постановлением Правительства РФ 20.07.2007 №457.
 
                 Согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Закон) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала (далее - МСК) в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
 
                  Правила направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий утверждены постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862 (далее - Правила).
 
                  Истец Колодяжной Л.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ по Советскому району с заявлением о распоряжении средствами МСК на погашение займа, целью которого является покупка в общую долевую собственность квартиры с хозяйственными постройками, расположенной по адресу: <адрес>.
 
                    Одновременно с заявлением были представлены документы, указанные в пунктах 6, 8 Правил.
 
                 Вынесение территориальными органами ПФР обоснованных решений об удовлетворении (отказе в удовлетворении) заявлений о распоряжении средствами возможно только на основании всестороннего и полного исследования сведений, влияющих на право граждан на меры государственной поддержки. При проведении правовой оценки документов, а также при определении права владельца сертификата на распоряжение средствами МСК, УПФР было установлено следующее.
 
                  Как следует из документов, муж истицы являлась собственником жилого помещения, располагающегося по адресу: <адрес> (выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № № ДД.ММ.ГГГГ оформляет переход права собственности ФИО3 на вышеуказанное домовладение.
 
                      ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформляет переход права собственности ФИО4.
 
                     ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор купли-продажи с ФИО15 (до замужества ФИО16) Колодяжной Л.И., ее мужем и их несовершеннолетними детьми. Часть денежных средств на покупку данного домовладения взяты в заем у потребительского общества «Кредит-Инвест» в сумме № коп.
 
                      Согласно пункту 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем погашается за счет средств материнского (семейного) капитала, а проценты за пользование займом в размере 0,0658% ежедневно от суммы непогашенного остатка займа выплачиваются Заемщиком в день полного погашения займа за счет личных средств.
 
                      В соответствии со ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора; под понятием «свобода» в рамках данной статьи законодатель подразумевает, прежде всего, право субъектов гражданского права вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения любого типа. Основополагающий признак сделки - правомерность, под которой понимается соответствие условий, на которых совершается сделка, требованиям закона и иных нормативных актов (ст. 153 ГК РФ). Участники гражданских правоотношений обязаны осуществлять свои права разумно и добросовестно (п. 3 ст. 10 ГК РФ); запрещается совершать сделки с целью, противной основам нравственности (ст. 169 ГК РФ).
 
                     Действия Истца по распоряжению средствами МСК не соответствуют указанным выше требованиям действующего законодательства. Совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия договор купли - продажи в общую долевую собственность на квартиру, был заключен в целях создания ложного представления о намерениях участников сделки, а именно для того, чтобы у Колодяжной Л.И. в связи приобретением жилого помещения возникло право обратиться в территориальный орган ПФР с заявлением о распоряжении средствами МСК.
 
                     Принимая во внимание изложенные выше факты, а также положения действующего законодательства, УПФР приняло решение об отказе в удовлетворении заявления, поданного Истцом, обоснованно считая, что приобретая жилое помещение, действия Колодяжной Л.И. направлены не на улучшение жилищных условий, а также на соблюдение прав несовершеннолетних детей на средства МСК, как того требуют положения Закона №256-ФЗ, а на совершение противоправных действий по распоряжению средствами федерального бюджета.
 
                     Из изложенных выше фактов возможно сделать вывод о сговоре между ФИО17 и ФИО15 целью которого является обналичивание бюджетных денежных средств МСК и сделка является мнимой.
 
                    Поскольку, на дату вынесения решения по заявлению истицы о распоряжении средствами МСК у Управления имелись не устранённые сомнения в том, является ли данная сделка улучшением жилищных условий, в целях недопущения нецелевого использования средств федерального бюджета, Управлением было отказано в удовлетворении заявления о распоряжении средствами МСК на погашение основного долга и процентов по займу на приобретение жилья.
 
                    Управление рассмотрев, представленные Колодяжной Л.И. документы пришло к выводу о том, что муж Колодяжной Л.И. искусственно ухудшил жилищные условия своей семьи, а Колодяжная Л.И. только восстановила ранее имевшиеся жилищные условия, в связи с чем оснований для оплаты указанной сделки за счет средств материнского (семейного) капитала не имеется.
 
                    Суду следует учесть, что переход права собственности на жилое помещение от одного супруга к другому сам по себе не свидетельствует об улучшении жилищных условий, а положения Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ в первую очередь ориентированы на то чтобы жилищные условия истца и ее детей улучшились, а не остались прежними.
 
                   На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.35 ГПК РФ, Федеральным законом РФ № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 №862, утвердившим Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. На основании вышеизложенного в удовлетворении исковых требований Колодяжной Л.И. о признании незаконным решения УПФР по Советскому району и обязании направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по договору займа отказать в полном объеме.
 
                 Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что является матерью истицы и ранее она приобрела квартиру за № рублей по <адрес>, деньги у неё были на эти нужды дома, затем она эту квартиру подарила своему сыну ФИО4, так как он стал в ней проживать, это она так решила. Затем её сын ФИО4 уехал работать в <адрес>, квартира ему стала не нужна и он продал её своей сестре Колодяжной Л.И. за № рублей, естественно подешевле, чем мог бы продать посторонним лицам, деньги он от Колодяжной Л.И. получил и стал заниматься приобретением жилья для себя по месту работы. Колодяжная Л.И. же для покупки жилья брала кредит в какой - то организации, но сколько, она не знает.
 
                 Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что является братом истицы и ранее его мать ФИО3 приобрела квартиру за № рублей по <адрес>, деньги у неё были на эти нужды дома, затем она эту квартиру подарила ему, так как он стал в ней проживать, это мать так решила сама. Затем он уехал работать в <адрес>, квартира ему стала не нужна и он продал её своей сестре Колодяжной Л.И. за № рублей, естественно подешевле, чем мог бы продать посторонним лицам, так как родственнице, деньги он от Колодяжной Л.И. получил и стал заниматься приобретением жилья для себя по месту работы. Знает, что Колодяжная Л.И. для покупки жилья брала кредит в какой - то организации, но какую сумму, он не знает.
 
                 Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснила, что занимается по роду своей деятельности оформлением сделок с недвижимостью, она помогала ФИО3 приобрести квартиру за № рублей по <адрес>, затем эту квартиру подарить своему сыну ФИО4, и в последствии продать ФИО4 своей сестре Колодяжной Л.И. за № рублей эту квартиру, все сделки купли - продажи были возмездными, с передачей указанных сумм денег, при ней лично, от покупателя к продавцу.
 
                 Исследовав материалы дела, заслушав истца Колодяжную Л.И., представителя истца адвоката Токмакову Т.С., представителя ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Советскому району Ставропольского края по доверенности - Белозерову И.А., свидетелей, суд считает заявленные исковые требования Колодяжной Л.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
 
    В соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее - Правила).
 
    Согласно п. 13 Правил в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в пункте 6 данных Правил, представляет в случае, если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств
 
    материнского (семейного) капитала (при отсутствии обременения и при вводе объекта жилищного строительства в эксплуатацию) - в остальных случаях.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Колодяжной Л.И. выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия №, за рождение ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о рождении серии № выданное отделом ЗАГС управления ЗАГС<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, актовая запись номер №, родителями указаны отец ФИО5, мать Колодяжной Л.И..
 
    10 мая 2014 года Колодяжная Л.И. получила уведомление № 170 от 08.05.2014 г. из Управления ПФ РФ об удовлетворении ее заявления о перечислении денежных средств по договору займа.
 
    29.05.2014 года Колодяжная Л.И. получила уведомление № 170 от 08.05.2014 г. из Управления ПФ об отказе по тому основанию, что указанная квартира когда-то ранее принадлежала супругу Колодяжной Л.И., а в настоящее время снова приобретена в собственность на всех членов семьи.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил договор купли-продажи с Колодяжной (ФИО16) Л.И., ее мужем и их несовершеннолетними детьми.
 
    Как видно из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого потребительское общество «Кредит - Инвест» <адрес>, в лице председателя правления ФИО12 предоставил заемщику Колодяжной Л.И. заем из фонда финансовой взаимопомощи в сумме № рублей на приобретение квартиры с хозпостройками расположенные по адресу:<адрес>. Согласно пункту 2.1. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ заем погашается за счет средств материнского (семейного) капитала, а проценты за пользование займом в размере 0,0658% ежедневно от суммы непогашенного остатка займа выплачиваются Заемщиком в день полного погашения займа за счет личных средств.
 
              Колодяжная Л.И., ФИО13, ФИО5, ФИО15 ФИО18 являются собственниками квартиры общей площадью 56,7 кв.м., с хозпостройками и земельного участка площадью 673 кв.м., общая долевая собственность 1/4 расположенных по адресу:<адрес>. Документы основания договор купли-продажи недвижимости (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии №.
 
                    Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ номер № Колодяжная Л.И., ФИО13, ФИО5, ФИО15 И.Д. являются собственниками квартиры общей площадью 56,7 кв.м., с хозпостройками общая долевая собственность 1/4 расположенных по адресу:<адрес>. Документы основания договор купли-продажи недвижимости (ипотека в силу закона) от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
                    Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4 получил от ФИО5, ФИО13, Колодяжной Л.И., ФИО2 за продаваемую недвижимость, расположенную по адресу:<адрес>, оцененную по соглашению сторон в № рублей полную сумму наличными денежными средствами.
 
    Федеральный закон «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ в ред. От 02.07.2013 N 185-ФЗ устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Федерального Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007 года.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 7 Федерального закона, заявление о распоряжении может быть подано, начиная с 01.01.2009 года в любое время со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей в случае необходимости использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала.
 
    В соответствии с внесением изменений в Федеральный Закон от 29.12.2006 года N 256-ФЗ, в редакции ФЗ от 25.12.2008 г. N 288-ФЗ, и Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 г. N 862, лица, получившие государственный сертификат на материнский семейный) капитал, вправе
 
    использовать средства часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной. П. 13 Правил направления средств (части средств) материнского семейного капитала на улучшение жилищных условий определен перечень документов, которые предоставляются лицом, получившим сертификат, в территориальный орган Пенсионного фонда РФ в дополнение      к      документам,      указанным      в      п.      6      Правил,      в      случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам, в том числе ипотечным на приобретение или строительство жилья.
 
    В ч. 6.1 статьи 7 вышеуказанного Федерального закона не имеется указаний то обстоятельство, что предметом договора не может быть указано приобретение доли в общей долевой собственности на жилое помещение или строительство доли в праве, а главным условием указано направление денежных средств на приобретение или строительство жилья. Прямых указаний на то, что владельцем сертификата средства материнского капитала не могут быть направлены на приобретение изолированного жилого помещения, в ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" не содержится. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона в удовлетворении заявления о распоряжении может быть отказано ГУ Управлением Пенсионного фонда в случаях: 1) прекращения права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям, установленным частями 3, 4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона; 2) нарушения установленного порядка подачи заявления о распоряжении; 3) указания в заявлении о распоряжении направления использования средств (части средств) материнского (семейного) капитала, не предусмотренного настоящим Федеральным законом; 4) указания в заявлении о распоряжении суммы (ее частей в совокупности), превышающей полный объем средств материнского (семейного) капитала, распорядиться которым вправе лицо, подавшее заявление о распоряжении; 5) ограничения лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в родительских правах в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, на дату вынесения решения по заявлению о распоряжении, поданному указанным лицом (до момента отмены ограничения в родительских правах в установленном порядке); 6) отобрания ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, у лица, указанного в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, в порядке, предусмотренном Семейным кодексом Российской Федерации (на период отобрания ребенка); 7) несоответствия организации, с которой заключен договор займа на приобретение (строительство) жилого помещения, требованиям, установленным частью статьи 10 настоящего Федерального закона, а также несоблюдения условия, установленного частью 8 статьи 10 настоящего Федерального закона.
 
    Однако, по мнению суда, такие условия или основания для отказа, предусмотренные частями 3, 4 и 6 статьи 3 и ч.2 ст. 8 Федерального Закона отсутствуют.
 
                   Таким образом, суд считает, совокупность исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о необходимости удовлетворения исковых требований Колодяжной Л.И.
 
                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    исковые требования Колодяжной Л.И. - удовлетворить.
 
    Признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Советскому району Ставропольского края (уведомление № 170 от 08 мая 2014 года об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала) - незаконным.
 
    Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> направить денежные средства материнского капитала в размере № копеек на погашение основного долга по договору займа № 115, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Колодяжной Л.И. <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
 
           Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2014 года.
 
Судья                                                                          Седышев А.Г.