Дата принятия: 26 сентября 2014г.
К делу № 2-1721/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «26» сентября 2014 г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Курганского М.Г.
с участием представителя истца Журавского И.Ю.
при секретаре Чабан А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коломыйцевой А.Ф. к ООО «Страховой компании «Согласие» о наступлении страхового случая в связи со смертью в ДТП кормильца К.Е.М.., а также возмещения связи с этим вреда, судебных расходов и издержек, суд
УСТАНОВИЛ:
Коломыйцева А.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Страховой компании «Согласие» о наступлении страхового случая в связи со смертью в ДТП кормильца К.Е.М.., а также возмещения связи с этим вреда, судебных расходов и издержек, по результатам дорожно-транспортного происшествия, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на а/д «<данные изъяты>» 16 км+800 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «HYUNDAYSTAREX» № rus под управлением Г.В.Б.. и т/с «LADA 217130 PRIORA» № rus под управлением К.Е.М. -1938 г.р. В результате ДТП водитель К.Е.М. являющийся супругом Коломыйцевой А.Ф., погиб. Непосредственно при совершении ДТП его супруга Коломыйцева А.Ф. находилась в автомашине « LADA 217130 PRIORA» № rus под управлением К.Е.М. в качестве пассажира, в результате чего получила телесные повреждения средней тяжести и является пострадавшей, согласно справки о дорожно- транспортном происшествии.
ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Б.. в соответствии с приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края вступившего в законную силу признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и ему назначено наказание не связанное с лишением свободы. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ с Г.В.Б. в пользу Коломыйцевой А.Ф. взыскано 505 000 (пятьсот пять тысяч) рублей 00 коп., в том числе единовременная выплата в связи с утратой кормильца в размере 267 000 (двести шестьдесят семь тысяч) рублей 00 коп. Указанная единовременная выплата в связи с утратой кормильца определена судом за вычетом 135 000 (сто тридцати пяти тысяч) рублей 00 коп. - предполагаемой страховой выплаты ООО «СК «Согласие», что имеет отражение в решении <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края по гражданскому делу №.
В адрес ответчика направлялось заявление от ДД.ММ.ГГГГ. об обеспечении в соответствии со ст. 12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой выплаты в пользы истицы в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, в связи со смертью кормильца К.Е.М.. Ответчик требование о выплате игнорирует. Указанную сумму в размере 135 000 рублей необходимо в судебном порядке взыскать с ответчика.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки за период со дня необходимой выплаты страховой суммы в полном объеме. Заявление в адрес ответчика о страховой выплате была направлена ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление поступило ответчику ДД.ММ.ГГГГ.. Действующим ФЗ от 25.04.2002г. № - установлен период рассмотрения подобного рода заявлений в течении текущего месяца со дня их поступления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. ДД.ММ.ГГГГ. истицей в адрес ответчика была направлена претензия по существу вопроса, которая была вручена ответчику 29.07.14г. с предложением о добровольном порядке выплаты страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика была направлена представителем истицы повторная претензия. ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчика представителем истицы Ж.И.Ю. было направлено заявление являющееся дополнением к повторной претензии от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением о перечислении страховой суммы в размере 135 000 рублей на представленный лицевой счет на имя истицы. Ответа не поступило. В соответствии с соглашением, заключенным между истцом и представителем по доверенности стоимость юридических услуг составила 10 000 руб., за доверенность на право представления интересов в суде истец заплатил 1000 руб., почтовые расходы составили 159,90 руб.. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу неполученную страховую сумму, связанную с утратой кормильца в размере 135 000 руб., неустойку в размере 1,75% за каждый день просрочки от ставки рефинансирования в размере 8,25 ЦБ от 120 000 рублей за период с 10.06..2014 г. по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в размере 11 159, 90 руб.
В судебном заседании представитель истицы - Ж.И.Ю.. уточнил исковые требования, в связи с поступлением в его адрес уведомления от ответчика ДД.ММ.ГГГГ за № от ДД.ММ.ГГГГ г., сообщил суду о том, что ответчик никаких письменных доказательств о направлении уведомления в мае ДД.ММ.ГГГГ г. не представил, ответчик, исходя из поступившего уведомления, в нарушении действующего законодательства уклонился от принятия решения о наступлении страхового случая и страховой выплаты, либо отказе в нем. Кроме того ответчик не продлил обоснованные сроки по продлению рассмотрения вопроса о признании страхового случая. В связи с изложенным представитель истицы Ж.И.Ю.. просит суд признать наступление страхового случая в пользу истицы, в связи со смертью кормильца К.Е.М.., необходимости обеспечения страховой выплаты в связи с наступлением страхового случая связанного со смертью кормильца К.Е.М.., взыскать с ответчика в пользу истицы неполученную страховую сумму связанную с утратой кормильца в размере 135 000 руб. 00 копеек, неустойку в размере 1,75% ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки за период с 10.06..2014 г. по день вынесения решения суда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный ущерб в размере 10 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истицы: судебные расходы и издержки в размере 11 159, 90 руб..
Представитель ответчика - ООО «Страховая Компания «Согласие», в судебное заседание не явился, никаких письменных доказательств не представил, причина неявки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Отзыв в адрес суда не поступал.
Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на а/д «<адрес>» 16 км+800 метров произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с «HYUNDAYSTAREX» № rus под управлением Г.В.Б.. и т/с «LADA 217130 PRIORA» № rus под управлением К.Е.М. - 1938 г.р. В результате ДТП водитель К.Е.М. являющийся супругом Коломыйцевой А.Ф., погиб. Непосредственно при совершении ДТП его супруга Коломыйцева А.Ф. находилась в автомашине «LADA 217130 PRIORA» № rus под управлением К.Е.М.. в качестве пассажира, в результате чего получила телесные повреждения средней тяжести и является пострадавшей, согласно справки о дорожно- транспортном происшествии. Согласно страхового полиса серия ВВВ № ООО «Росгосстрах» обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страхователем является К.Е.М.. Собственником ТС участвовавшего в ДТП со стороны потерпевшего является К.М.Е., являющаяся дочерью К.Е.М..
Гражданская ответственность Г.В.Б. признанного виновным и осужденного приговором от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края, была застрахована в ООО «Страховая Компания «Согласие». Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002г. №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон от 25.04.2002г. №-ФЗ) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ч.1 ст.6 Закона от 25.04.2002г. №-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Аналогичные положения содержатся в ч.1 ст.13 Закона от 25.04.2002г. №-ФЗ, согласно которой потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
В пользу Корниенко М.Е. со стороны ответчика обеспечена страховая выплата по обеспечению материального ущерба в размере 120 000 рублей.
Решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № в соответствии с требованиями ст. 1088 ГК РФ установлено, что на момент смерти К.Е.М.. единственным членом семьи находившегося на его иждивении являлась истица, с которой К.Е.М.. состоял в браке и указанным решением суда за ней установлено право на возмещение вреда в связи с утратой кормильца, и взыскание выплаты по этому вопросу в ее пользу с виновного лица.
Также указанным решением установлено, что согласно справки администрации <данные изъяты> сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ. Коломыйцева А.Ф. находилась на иждивении А.Ф.., что подтверждается актом об установлении факта нахождения № от ДД.ММ.ГГГГ. и согласно информации предоставленной Управлением ПФР в <данные изъяты> районе Коломыйцева ФИО41 является получателем трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Указанное решение <данные изъяты> суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года. Изложенная в уведомлении позиция ответчика по представлению истцом документов уже отраженных в указанном решении суда не соответствует требованиям закона.
С заявлениями об обеспечении страховой выплаты в размере 135 000 рублей 00 копеек по утрате кормильца в пользу своей матери Коломыйцевой А.Ф. обращались ее взрослые дети: К.Г.Е. и К.М.Е. для которых К.Е.М. являлся родным отцом.
Согласно ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 000 рублей 00 копеек-лицам имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Таким образом, на основании вышеприведенных положений ООО «Страховая Компания «Согласие» (страховщик) обязано при наступлении страхового случая возместить вред, связанный с потерей кормильца, причиненный Г.В.Б.. (страхователем) пострадавшей К.А.Ф.
Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 135 000 рублей 00 копеек, которая ответчиком не была произведена.
В соответствии со ст. 12 ФЗ № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего связанного с утратой кормильца, лицам которым в соответствии с действием гражданского законодательства имеют право на такую страховую выплату, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить причиненный вред, возникающий при указанных обстоятельствах составляет: в части возмещения вреда, не более 135 000 рублей 00 копеек.
Поскольку в результате ДТП наступили обстоятельства в результате которых за истицей в судебном порядке установлено право на возмещение вреда по утрате кормильца, то ООО «Страховая Компания «Согласие» обязана возместить ей неполученную страховую сумму в размере 135 000 руб. 00 копеек.
Согласно п.70 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № при неисполнении обязанности произвести выплату в полном объеме страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность (т.е. по истечении тридцати дней с момента предоставления документов о наступлении страхового случая в страховую компанию), от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.
Размер неустойки - 135000 рублей 00 коп. /75 x8,25/100 х 107 дней (ДД.ММ.ГГГГ - 26.09.2014) = 15889 рублей 50 коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика неустойки (пени) в размере 15 889 рублей 50 коп.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.
Суд признает, что ответчиком умышленно не выплачена сумма страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки.
В соответствии со ст. 2 Конституции РФ права и свободы человека являются высший ценностью и государство, выполняя свою обязанность по соблюдению и защите прав и свобод человека, устанавливает способы их охраны и защиты в различных отраслях права.
В связи с изложенным, ответчик, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 151 ГК РФ обязан возместить причиненный Коломыйцевой А.Ф. моральный вред на сумму 5 000 рублей.
Согласно п. 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Данное положение отражено также в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя».
При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.
Целями штрафных санкций является не компенсация, а ретрибуция и сдерживание вредоносного поведения. Ретрибутивная санкция представляет собой санкцию, которой ответчик наказывается за недобровольное исполнение требований потребителей. Применяемая штрафная санкция гражданско-правовой ответственности направлена, таким образом, на стимулирование добровольного исполнения требований потребителя и сдерживание противоправного поведения стороны в договоре.
Как установлено судом, ответчиком ООО «Страховая Компания «Согласие» не удовлетворено в добровольном порядке заявление Коломыйцевой А.Ф.. об устранении недостатков оказанной услуги страхования о возмещении убытков.
Размер суммы страхового возмещения в пользу истицы составляет 135 000 руб. 00 коп., неустойка - 15889 рублей 50 коп.., компенсация морального вреда - 5000 руб.
Руководствуясь вышеизложенным, суд считает необходимым взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Коломыйцевой А.Ф. штраф в размере 50% от взысканной суммы (135000+15889,50+5000)/2), что составляет 77 944 рублей 75 копеек.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате доверенности в размере 1000 руб., оплаты почтовых расходов в размере 159 руб. 90 коп. (почтовые расходы в адрес ООО «Страховая Компания «Согласие» )
Истцом представлены доказательства того, что им понесены расходы на оплату юридических услуг, которые составляют 10 000 рублей. Суд считает, что расходы понесенные истцом на оплату юридических услуг необходимо снизить до 5000 руб., так как данное гражданское дело не является сложным.
Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчиков необходимо взыскать госпошлину в доход государства в размере 5 688 рублей 34 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Коломыйцевой А.Ф. к ООО «Страховая Компания «Согласие», о наступлении страхового случая в связи со смертью в ДТП кормильца К.Е.М.., а также возмещения связи с этим вреда, судебных расходов и издержек - удовлетворить частично.
Признать дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут на а/д « <адрес> » 16 км+800 метров с участием т/с « HYUNDAYSTAREX» № rus под управлением Г.В.Б.. и т/с « LADA 217130 PRIORA» № rus под управлением К.Е.М. -1938 года рождения повлекшее его смерть, страховым случаем, повлекшим утрату кормильца и наступлением страховой выплаты в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» в пользу Коломыйцевой А.Ф. - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму возмещения материального ущерба в связи с утратой кормильца в размере: 135 000 руб. (сто тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек, неустойку - 15 889 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, сумму штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 77 944 руб. (семьдесят семь тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 75 копеек и судебные расходы в размере 6159 (шесть тысяч сто пятьдесят девять) рублей 90 копеек, а всего взыскать 239 994 (двести тридцать девять тысяч девятьсот девяносто четыре) рублей 20 копеек.
Взыскать с ООО «Страховая Компания «Согласие» государственную пошлину в размере 5 688 рублей 34 копейки в доход государства.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий М.Г. Курганский
