Решение от 26 сентября 2014 года

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № а-119-2014
 
РЕШЕНИЕ
    Мариинский городской суд Кемеровской области
 
    в составе судьи - Бородиной Т.Г.,
 
    рассмотрев 26 сентября 2014 года в открытом судебном заседании жалобу Залютдинова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года Залютдинов В.Б. признан виновным в том, что он <...> в <...> на <...>, управляя автомобилем марки <...> <...> в состоянии опьянения, нарушил п.2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП, что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <...> от <...> года, которым установлена степень алкогольного опьянения.
 
    Не согласившись с вышеуказанным постановлением, Залютдинов В.Б. подал жалобу и просил суд отменить постановление мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года, производство по делу прекратить.
 
    Жалоба мотивирована тем, что постановлением мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    С данным постановлением он не согласен по следующим основаниям: освидетельствование на месте в автомобиле ГИБДД показало <...> промиле, через <...> медицинское освидетельствование в МУЗ ЦГБ показало <...> промиле. В этот день Залютдинов В.Б. спиртное не употреблял, <...>. Залютдинов В.Б. настаивал на проведении анализа крови, однако ему было отказано в связи с тем, что данный анализ возможно взять в г.Кемерово.
 
    В судебном заседании Залютдинов В.Б. доводы жалобы поддержал, утверждает, что <...> он спиртные напитки не употреблял, поэтому он необоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФоАП. Просил суд отменить постановление мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года, производство по делу прекратить.
 
    Рассмотрев жалобу, выслушав Залютдинова В.Б., исследовав представленные материалы, судья считает, что жалоба Залютдинова В.Б. не подлежит удовлетворению.
 
    Как видно из протокола об административном правонарушении от <...> года, Залютдинов В.Б. <...> в <...> на <...> управлял транспортным средством <...> <...> в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КРФоАП.
 
    Данное обстоятельство подтверждается <...>
 
    Согласно протоколу <...>
 
    Согласно акту <...>
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что сотрудником <...> обоснованно составлен протокол об административном правонарушении от <...> (л.д.3) в отношении Залютдинова В.Б. по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП.
 
    Доводы Залютдинова В.Б. о том, что он не употреблял спиртные напитки, а <...> после чего управлял транспортным средством, опровергаются надлежаще оформленными материалами дела, из которых усматривается, что при проведении медосвидетельствования, в выдыхаемом воздухе у Залютдинова В.Б. обнаружен этанол <...> и установлено состояние опьянения.
 
    Согласно ч.1 ст.12.8 КРФ об АП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Постановлением мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года (л.д.15) Залютдинов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
    В действиях Залютдинова В.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, поскольку водитель Залютдинов В.Б. <...> в 18 <...> управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
 
    Мировым судьей в постановлении объективно установлены все обстоятельства по делу, поэтому суд считает, что постановление мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года о привлечении Залютдинова В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП принято законно и обоснованно, оснований для его отмены не усматривается.
 
    Руководствуясь ст.30.3, 30.7 КРФ об АП, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи Долматовой Т.В., и.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Мариинска Кемеровской области от 18.08.2014 года о привлечении Залютдинова В.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу Залютдинова В.Б. – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья - подпись
 
    Верно: Судья - Т.Г. Бородина
 
    Секретарь - Т.В. Елагина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать