Решение от 26 сентября 2013 года

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2013 года                                                                             г. Новокуйбышевск
 
            Судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Думан С.И.,
 
    при секретаре Семеновой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савковского Д. Г. на постановление <№> от 21.08.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ, вынесенное инспектором ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Мухиным М.Н.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением <№> по делу об административном правонарушении от 21.08.2013 года, вынесенным инспектором по ИДПС ГИБДД О МВД России по г.Новокуйбышевск Самарской области Мухиным М.Н., Савковский Д.Г. привлечен к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
 
    Савковский Д.Г. обратился с жалобой на данное постановление, в которой указал, что привлечение его к административной ответственности не соответствует тяжести совершенного административного правонарушения. Вменяемое ему правонарушение совершено им впервые, следовательно, инспектор Мухин М.Н. должен был вынести наказание в виде предупреждения.
 
    В судебном заседании заявитель Савковский Д.Г. поддержал жалобу в полном объеме и просил отменить постановление <№> по делу об административном правонарушении от 21.08.2013 года и прекратить производство по делу.
 
    Допрошенный в судебном заседании инспектор по ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Мухин М.Н.., пояснил, что возражает против удовлетворения жалобы Савковского Д.Г., поскольку в отношении Савковского Д.Г. неоднократно выносились постановления о привлечении его к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы жалобы, проверив доводы, изложенные в жалобе, заслушав инспектора по ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Мухина М.Н., заявителя Савковского Д.Г., и дав оценку в совокупности исследованным доказательствам, суд считает, что основания для удовлетворения жалобы заявителя отсутствуют, в связи с тем, что ст. 12.20 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Савковский Д.Г. привлечен к административной ответственности за нарушение правил пользования внешними световыми приборами при управлении транспортным средством.
 
    Довод Савковского Д.Г. о том, что вменяемое ему правонарушение совершено им впервые и является малозначительным, является несостоятельным. Наличие события административного правонарушения Савковский Д.Г. не оспаривал, что подтверждено его подписью в постановлении <№> по делу об административном правонарушении от 21.08.2013 года.
 
    С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление <№> от 21.08.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Савковского Д. Г., вынесенное инспектором по ИДПС ГИБДД О МВД России по г. Новокуйбышевск Самарской области Мухиным М.Н. законно, обоснованно и подлежит оставлению без изменения, и не находит оснований для удовлетворения жалобы Савковского Д.Г. и отмены указанного постановления.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление <№> от 21.08.2013 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.20 КоАП РФ в отношении Савковского Д. Г., <Дата> года рождения привлечённого к административной ответственности по ст. 12.20 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Савковского Д. Г. без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня вынесения решения.
 
Судья:                                     С.И. Думан
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать