Решение от 26 сентября 2013 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 сентября 2013 года                             г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Тотмяниной М.В.,
 
    при секретаре Пожидаевой А.М.,
 
    с участием представителя истца Гришина Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Третьякову ФИО6, Ляхову ФИО7 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором - открытым акционерным обществом «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и заемщиком Третьяковым Е.А. был заключен кредитный договор №, целевое назначение кредита - неотложные нужды. Согласно условиям кредитного договора заемщик в день заключения кредитного договора получил от банка денежную сумму в размере <данные изъяты> под 21% годовых, с датой погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления всей денежной суммы на личный банковский счет заемщика №, открытого в операционном ФКБ «Далькомбанк» Тындинский ОАО «Далькомбанк». Заключенный банком кредитный договор с Третьяковым Е.А. является реальным договором и в порядке, установленном ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег заемщику.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение возврата ссуды по договору потребительского кредита № в соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, между банком и ответчиками: Ляховым С.А. заключен договор поручительства №
 
    С 10 сентября 2012 года ОАО «Далькомбанк» прекратил свою деятельность в результате его реорганизации в форме присоединения к ОАО «МТС-Банк». На базе присоединенного ОАО «Дальклмбанк» открылся Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк» (в г.Тынде – Операционный офис №16 в г.Тынде Дальнвосточного филиала» ОАО МТС-Банк»). В связи осуществленной реорганизацией ОАО «Далькомбанк» путем его присоединения к ОАО «МТС-Банк» последний является универсальным правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «Далькомбанк». На базе активов ОАО «Далькомбанк» открыт Дальневосточный филиал ОАО «МТС-Банк». Изменение стороны по договору не влечет за собой каких-либо изменений прав и обязанностей Банка по отношению к своим клиентам и контрагентам и не требует необходимости переоформления ранее заключенных договоров. Все договоры и соглашения, заключенные Банком ранее, сохраняют свое действие.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии с п.1.1. кредитного договора заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора потребительского кредита. Погашение кредита, процентов по кредиту, согласно п.3.1 кредитного договора, должно производиться заемщиком по графику ежемесячно не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Заемщиком нарушались сроки погашения кредита, установленные п.3.1 кредитного договора. С 10 апреля 2013 денежные средства в счет погашения кредита и процентов от заемщика в банк не поступали. По состоянию на 21 августа 2013 года заемщиком не уплачены проценты по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты>, сумма основного долга составляет <данные изъяты>. С заемщиком и поручителем неоднократно проводились беседы по телефону по поводу погашения образовавшейся задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства заемщика. 02 августа 2013 года заемщику и поручителю были направлены требование о досрочном возврате образовавшейся задолженности по кредитному договору, на которые ответы не поступили.
 
    Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Третьякова Е.А. и Ляхова С.А. в его пользу долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: задолженность по кредиту – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Гришин Н.И. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в их пользу долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и государственную пошлину в равных долях с каждого ответчика.
 
    Ответчики Третьяков Е.А. и Ляхов С.А. в судебное заседание не явились, с заявлениями, ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращались.
 
    На основании ч. 4 ст. 167 и ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
 
        Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Из п. 3.1, 3.4 договора следует, что погашение суммы задолженности по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами не позднее 23 числа месяца, следующего за расчетным периодом начисления процентов. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, до даты окончательного возврата кредита включительно.
 
    С условиями кредитования ответчик Третьяков Е.А. был ознакомлен, кредитный договор ответчиком подписан.
 
    В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как установлено судом, между сторонами заключен договор в надлежащей форме, и на изложенных выше условиях. Договор считается заключенным и исполненным со стороны истца в полном объеме, так как ответчиком Третьяковым Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты> получены, что подтверждается распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ, банковским ордером №. Таким образом, у ответчика возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
 
    Одновременно, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита между истцом и Ляховым С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, которыми предусмотрено: поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств Третьяковым Е.А., всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора потребительского кредита № года (п.1.1); поручителю известны все условия кредитного договора (п.1.2); поручитель отвечает перед Кредитором солидарно с заемщиком в том же объеме, что и Заемщик, включая, сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции и иные платежи, возмещению судебных издержек по взысканию долга, и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств.
 
    Указанный договор поручительства составлен в письменной форме, подписан сторонами.
 
    По договорам поручительства, предусмотренному ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    Судом установлено, что заемщиком Третьяковым Е.А. ненадлежащим образом исполняются обязательства перед истцом, последний платеж по кредиту был произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 1,2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    На основании п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.
 
    Согласно ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно представленному истцом расчету задолженность Третьякова Е.А. по кредитному договору № перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет основной долг - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов- <данные изъяты>
 
    Представленный представителем истца расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 7.5 указанного кредитного договора в случаях неисполнения заемщиком графика погашения кредита, на непогашенную сумму кредита подлежат начислению проценты, в размере, предусмотренном п. 1.1 настоящего договора. Начисление процентов производится со дня, когда непогашенная сумма кредита должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору включительно независимо от уплаты процентов. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередного ежемесячного платежа по основному долгу, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы основного долга вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору направлялось банком в адрес ответчика и поручителя ДД.ММ.ГГГГ, ответ на данное предложение в указанный в требовании срок, не поступил.
 
    Судом установлено, что при обращении в суд истцом был соблюден предусмотренный законом досудебный порядок урегулирования спора о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и процентов.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчики суду не представили.
 
    Суд учитывает при этом, что в соответствии с п.2 и п. 3 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство. К обстоятельствам, устраняющим ответственность должника, не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
 
    Согласно информации Центрального банка РФ Департамента внешних и общественных связей от 13 сентября 2012 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 10 сентября 2012 года за №2127711014957 о прекращении деятельности открытого акционерного общества «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» ОАО «Далькомбанк» в результате реорганизации ОАО «Далькомбанк» в форме присоединения к открытому акционерному обществу «МТС-Банк» (л.д.20).
 
    Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» (л.д.17).
 
    На основании ч.2 ст.58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Таким образом, истцом ОАО «МТС-Банк» обоснованно заявлены требования о досрочном взыскании с ответчиков задолженности и процентов по кредитному договору, заключенному между ОАО «Дальневосточный коммерческий банк «Далькомбанк» и ответчиком Третьяковым Е.А.
 
    Учитывая, что со стороны Третьякова Е.А. усматривается существенное нарушение условий договора о сроках возврата долга, требование истца направленное ответчику о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в добровольном порядке не удовлетворено, требования истца о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> и процентов по договору в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Третьякова Е.А. и Ляхова С.А. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> с Третьякова Е.А. и <данные изъяты> с Ляхова С.А.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Третьякову ФИО9, Ляхову ФИО10 о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Третьякова ФИО11, Ляхова ФИО12 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Третьякова ФИО13 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Ляхова ФИО14 в пользу открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчики – в течение семи дней со дня вручения копии решения суда - вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
    В соответствии со ст.237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в таком заявлении следует указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий     подпись                    М.В. Тотмянина