Решение от 26 сентября 2013 года

РЕШЕНИЕ
 
    г.Ярославль          26 сентября 2013 года
 
        Судья Ярославского районного суда Ярославской области Кропотова Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе организация1 Сахно Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шестернева В.И. прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    Инспектор организация1 Сахно Д.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление, которое просит отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. Мотивирует свою жалобу тем, что показания допрошенных в суде лиц, утверждавших, что Шестернев В.И. не употреблял спиртные напитки, опровергается письменными материалами дела, не были приняты исчерпывающие меры для допроса понятых.
 
    В судебное заседание автор жалобы, а также вызванные судом в качестве свидетелей понятые Карташов Д.В. и Логунов А.Ю. не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки не известна.
 
    Шестернев В.И. и его защитник Бадягина Г.П. возражали против доводов жалобы, полагали постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 
    Проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, исследовав письменные материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
    Установлено, что освидетельствование Шестернева В.В. было произведено с применением технологических средств «Алкотест № 6810 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ., который показал - 0,25 мг/л выдыхаемого воздуха (тест №). Из материалов дела усматривается, что у сотрудников организация2 после проведения первого освидетельствования и составления протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возникли сомнения относительно состояния опьянения Шестернева В.И., в связи с чем он был повторно освидетельствован. В соответствии с распечаткой архивных данных того же технического средства, представленного по запросу суда в организация1, тест № от ДД.ММ.ГГГГ. показал результат - 0,00 мг/л.. При наличии данных противоречий, которые не опровергаются материалами дела, а также отрицания Шестерневым В.И. своей вины в совершении данного административного правонарушения, мировой судья сделал правильный вывод об отсутствии в действиях Шестернева В.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
 
    Мировым судьей, исследовавшим все материалы дела, учтены все необходимые обстоятельства, на основании чего сделаны правильные выводы.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, не установлено, как и оснований для его изменения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шестернева В.И. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу организация1 Сахно Д.Н. - без удовлетворения.
 
    Судья                  Н.Л.Кропотова
 
    Решение не обжаловано, ступило в законную силу 26 сентября 2013 года.