Решение от 26 сентября 2013 года

Дата принятия: 26 сентября 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    26 сентября 2013 года ст. Тбилисская
 
    Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Нечаева Е.А.,
 
    при секретаре Беликовой С.А.,
 
    с участием
 
    представителя истца Шевлягиной Е.В., согласно доверенности 23АА2372432 от 28.06.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала к Будковой Тамаре Васильевне о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
         У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к Будковой Тамаре Васильевне, в котором просило взыскать с ответчика задолженность о взыскании стоимости безучетно потребленной электроэнергии в размере 54 096 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 34 копеек, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что в результате проверки состояния учета электрической энергии в домовладении ответчика, расположенном по адресу: <адрес>, был выявлен факт нарушения пломбы госповерителя. По факту выявленного нарушения был составлен акт № 111302 от 16.11.2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии. На основании акта ответчику начислена задолженность за безучетное потребление электрической энергии в сумме 53 985 рублей 24 копеек. Расчетный период неучтенного потребления электрической энергии потребителем рассчитан в соответствии с п. 62 Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов. Кроме того, ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 34 копеек. Во внесудебном порядке урегулировать с ответчиком вопрос о погашении возникшей задолженности не удалось, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила удовлетворить их в полном объеме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Будкова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине. О времени и месте разбирательства дела была уведомлена своевременно, надлежащим образом. О разбирательстве дела в ее отсутствие или об отложении разбирательства дела суд не просила, уважительных причин неявки в судебное заседание не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети и считается публичным согласно п.1 ст.426 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.
Договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст.546 ГК РФ. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено в ст.309 ГК РФ.
 
    Жилищным Кодексом РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение (ч.4 ст.154 ЖК РФ).
 
    Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, Будкова Т.В. является потребителем электроэнергии, имеет лицевой счет № 13010388.
 
    Судом установлено, что в результате проверки состояния учета электрической энергии в домовладении ответчика, расположенном по адресу: <адрес> был выявлен факт нарушения пломбы госповерителя. По факту выявленного нарушения был составлен акт № 111302 от 16.11.2012 года о неучтенном потреблении электроэнергии.
 
    С учетом положений п. 62 Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», ответчику была начислена задолженность в размере 53 985 рублей 24 копеек, а кроме этого, в силу требования ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неуплаты суммы основного долга составили 111 рублей 34 копеек.
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причиненный реальный вред.
 
    В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить в суд доказательства своих требований и возражений.
 
    Поскольку ответчиком не предоставлено ни возражений относительно заявленных исковых требований, ни доказательств, подтверждающих оплату задолженности за безучетно потребленную электроэнергию, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины в связи с предъявлением иска в суд в размере 1 823 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 233, 237 ГПК РФ, суд
 
    З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:
 
    Иск открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» в лице Усть-Лабинского филиала к Будковой Тамаре Васильевне удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Будковой Тамары Васильевне в пользу открытого акционерного общества «Кубаньэнергосбыт» стоимость безучетно потребленной электроэнергии в размере 53 985 рублей 24 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 рублей 34 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823 рублей, а всего взыскать 55 919 рублей 58 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий -/ подпись/
 
Копия верна: Судья Е.А. НЕЧАЕВ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать