Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
при секретаре Гарипове Р.С.,
с участием истца Добровольской Н.А.,
представителя ответчика адвоката Прилепской О.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добровольской <данные изъяты> к Соболевой <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Добровольская Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о предоставлении жилого помещения и впоследствии заключенного договора социального найма она является нанимателем <адрес> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Добровольской Н.А. в данной квартире была зарегистрирована Соболева Г.А., но с момента регистрации по настоящее время в квартиру не вселялась, никогда в ней не проживала, членом ее семьи не являлась и не является в настоящее время. Настоящее место жительства Соболевой Г.А. ей неизвестно. Регистрация Соболевой Г.А. нарушает права истца, как нанимателя жилого помещения, может создать препятствия при реализации права на получение жилого помещения по программе переселения граждан из ветхого и аварийного жилья, участником которой она является. Просит признать Соболеву <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Соболеву <данные изъяты> с регистрационного учета по данному адресу.
В судебное заседание ответчик Соболева Г.А. не явилась, ее настоящее место жительства неизвестно.
В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии со ст.50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, определением суда назначен адвокат.
В судебное заседание представитель третьего лица Администрации Восточного сельсовета не явился, письменным заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах не явки суду не сообщил.
Судом, в соответствии с ч.3,5 ст.167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании истец Добровольская Н.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно суду пояснила, что проживает в <адрес> с 2006 года. В 2007 году она зарегистрировала в своей квартире ответчика Соболеву Г.А. по просьбе своей знакомой ФИО1 Ответчик Соболева Г.А. никогда в жилое помещение не вселялась и не проживала, членом ее семьи не является.
В судебном заседании представитель ответчиков - адвокат Прилепская О.А. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Свидетель ФИО1 суду показала, что Соболева Г.А. является ее знакомой. В 2007 году Соболевой Г.А. нужна была регистрация для устройства на работу, зарегистрировать Соболеву Г.А. она попросила Добровольскую Н.А. В настоящее время местонахождение Соболевой Г.А. ей не известно.
Свидетель ФИО2 суду показала, что истец является ей матерью. В 2007 году она проживала с мамой в <адрес>, сейчас проживает также в <адрес>. Ответчика Соболеву Г.А. она никогда не видела и не знает ее.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2,4 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.
Из типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Добровольской Н.А. (нанимателю) Администрацией Восточного сельсовета предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес> (л.д. 5-8).
Из адресных справок ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Добровольская Н.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, с 16.01.2006г., Соболева Г.А. – с 22.11.2007г.При разрешении вопроса о признании лиц утратившими права пользования либо не приобретшими права пользования жилым помещением необходимо руководствоваться п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ", который разъясняет, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В соответствии со ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.
Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма.
В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Из справки Администрации Восточного сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Соболева Г.А. с 22.11.2007г. зарегистрирована по адресу: <адрес>. В поселке не проживает с момента регистрации и по настоящее время (л.д. 11).
Из актов, составленных техником ООО «<данные изъяты>» следует, что по адресу: <адрес> проживает Добровольская Н.А., Соболева Г.А. в спорном жилом помещении не проживает, и никогда не проживала (л.д. 9,10).
Из совокупности всех вышеизложенных доказательств, пояснений истца, показаний свидетелей следует, что Соболева Г.А. с момента регистрации, то есть с 22.11.2007г. и по настоящее время в спорное жилое помещение не вселялась, никогда в нем не проживала, членом семьи Добровольской Н.А. ответчик не является, ее регистрация носила формальный характер.
Таким образом, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, следовательно, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.93 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда;
В соответствии с ч.2 ст.2 Положения о Федеральной миграционной службе, утвержденного Указом Президента РФ от 19 июля 2004 г. N 928, основной задачей ФМС России (ее территориальных органов) является осуществление регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и контроля за соблюдением гражданами и должностными лицами правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации.
Регистрация ответчика Соболевой Г.А. по указанному адресу ограничивает нанимателя указанного жилого помещения в возможности получения жилого помещения по программе «Переселения граждан из ветхого и аварийного жилья», участником которой является Добровольская Н.А.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, Соболева Г.А. подлежит снятию с регистрационного учета в силу закона, на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Добровольской <данные изъяты> о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать Соболеву <данные изъяты> не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Обязать Отделение Управления Федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> снять Соболеву <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.
Судья О.В. Стрельцова
