Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Дело №
Заочное решение
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 года г. Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Цагарели Г.Ю.,
с участием представителя истца Доценко Е.К.,
при секретаре Филипповой Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Коноваловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с настоящим иском к Коноваловой В.Л., ссылаясь на то, что открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № ОАО «Сбербанк России» Коноваловой В.Л. на основании ее заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, была выдана кредитная карта <данные изъяты>, номер карты № с лимитом кредита в размере <данные изъяты> руб.. Держатель карты был ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, а также с Условиями выпуска и обслуживания карты, что подтверждается подписью Коноваловой В.Л. в информации о полной стоимости кредита, заявлении на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на <данные изъяты> год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие <данные изъяты> календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует Держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за <данные изъяты> календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте Банка. Согласно п. <данные изъяты> Условий Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступа лимита. В соответствии с п. <данные изъяты> Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитной карте № составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., неустойка - <данные изъяты> руб.. В настоящее время держатель карты в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается. Согласно п.п. <данные изъяты> Условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий, о чем Банком на адрес Заемщика направлялось письмо с требованием о погашении просроченной задолженности досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, однако до настоящего времени задолженность по кредитной карте не погашена. В соответствии с п.п. <данные изъяты> Условий держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.
Истец просит взыскать с Коноваловой <данные изъяты> задолженность по кредитной карте в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца Доценко Е.К. настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коновалова В.Л. в судебное заседание не явилась, с заявлениями, ходатайствами о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении судебного разбирательства не обращалась.
На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные письменные доказательства, и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст. 435 ГК РФ).
В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены: копия заявления Коноваловой В.Л. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Коновалова В.Л. просит Банк открыть счет и выдать ей кредитную карту Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, длительность льготного периода <данные изъяты> дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга <данные изъяты>% от размера задолженности, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <данные изъяты> года; задолженность по кредиту погашается ежемесячного в течение года в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.
Заявление Коноваловой В.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредитной карты отвечает требованиям ст. 435 ГК РФ.
Принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, получение Коноваловой В.Л. кредита в сумме <данные изъяты> рублей на указанных в заявлении на получение кредитной карты условиях в судебном заседании установлен, следовательно, у Коноваловой В.Л. возникли предусмотренные кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ обязательства перед банком.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании представленных истцом доказательств установлено, что обязательства по возврату кредита Коноваловой В.Л. надлежащим образом не исполняются.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Коноваловой В.Л. перед банком по кредиту составляет: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка -<данные изъяты> (л.д. 11-13). Расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее выполнение обязательств по кредитному договору, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, заявленные истцом требования о взыскании с Коноваловой В.Л. <данные изъяты>. - основного долга, <данные изъяты>.- процентов за пользование кредитом суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Предусмотренное сторонами в кредитном договоре соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения Коноваловой В.Л. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и составляет <данные изъяты>.
Размер неустойки суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательств и не усматривает оснований для его снижения в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.
Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>, исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194,196-198,233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» к Коноваловой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
Взыскать с Коноваловой <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте в сумме <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Тындинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
