Дата принятия: 26 ноября 2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 ноября 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Гурман З.В., при секретаре Злотниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АК «БайкалБанк» к Вохмину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
11 июля 2012 г. между ОАО АК «БайкалБанк» (далее – Банк) и Вохминым А.А. (далее – Заемщик) был заключен Договор о кредитовании счета (овердрафт) …, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме.. . на срок до 11 июля 2015 г. с процентной ставкой … % годовых.
Обращаясь в суд с указанным иском, истец указал, что в настоящее время заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, и просил взыскать с Вохмина А.А. задолженность по договору, рассчитанную на 19 сентября 2013 г., в общей сумме.. ., в том числе сумму основного долга.. ., проценты за пользование кредитом за период с 13 июля 2012 г. по 19 сентября 2013 г. в размере.. . и за период с 20 сентября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием … % годовых, повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в сумме.. ., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере.. ., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере …
Представитель истца Сампилова Б.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала.
Ответчик Вохмин А.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору признал, представил суду письменное заявление о признании иска.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Суд считает, что признание иска ОАО «БайкалБанк» ответчиком Вохминым А.А. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем принимает данное признание и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные названной процессуальной нормой, ответчику судом разъяснены и ему понятны, что подтверждается письменным заявлением ответчика.
В связи с удовлетворением иска суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и за период с 19 сентября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием … % годовых, соглашаясь с доводами представителя истца о том, что финансовые санкции, предусмотренные кредитным договором, подлежат начислению и уплате после вынесения судебного решения и до дня его фактического исполнения.
Платежным поручением от 22 октября 2013 г. подтверждаются судебные расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления по настоящему делу в размере …. В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ эти расходы подлежат присуждению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО АК «БайкалБанк» удовлетворить.
Взыскать с Вохмина А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» задолженность по договору, рассчитанную на 19 сентября 2013 г., в общей сумме.. ., в том числе сумму основного долга.. ., проценты за пользование кредитом за период с 13 июля 2012 г. по 19 сентября 2013 г. в размере.. ., повышенные проценты за несвоевременное погашение кредита в сумме.. ., штрафную неустойку за несвоевременный возврат процентов за пользование кредитом в размере.. ., расходы по уплате государственной пошлины в размере.. ., всего.. .
Взыскивать с Вохмина А.А. в пользу ОАО АК «БайкалБанк» проценты за пользование кредитом за период с 20 сентября 2013 г. до дня фактического возврата кредитору суммы основного долга с взиманием …% годовых.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 02 декабря 2013 г.
Судья: З.В.Гурман
