Решение от 26 ноября 2013 года

    Дело №
 
    РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    26 ноября 2013 года г. Тында
 
    Тындинский районный суд Амурской области в составе
 
    председательствующего судьи Стрельцовой О.В.,
 
    при секретаре Гарипове Р.С.,
 
    с участием представителя истца Клинчаевой С.Ф.,
 
    ответчика Сурманидзе О.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сурманидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратилось с настоящим иском в суд, указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № <адрес> и Сурманидзе О.Л. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под 25,55 % в год на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по внесению платежей по кредитному договору не исполняет, несмотря на неоднократные письменные и устные требования кредитора. Согласно п. 4.2.4 условий кредитного договора в случае нарушения заемщиком установленного договором порядка гашения задолженности банк вправе потребовать срочного возврата кредитной задолженности. По условиям п. 3.2.6 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату (погашению) основного долга и начисленных процентов, заемщик кроме уплаты процентов за пользование кредитом уплачивает банку неустойку в размере 3% исчисленных на сумму неуплаченного основного долга и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки. Кредит и проценты за пользование кредитом заемщиком оплачены частично. За весь период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита и начисленных процентов ответчиком были произведены гашения: основного долга в сумме <данные изъяты>.; процентов за пользованием кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>.. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи настоящего искового заявления составляет <данные изъяты>., из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга и процентов в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п.6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года и согласно имеющейся судебной практике банк вправе истребовать предусмотренную неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим договором. В соответствии с п. 4.2.5 Кредитного договора Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до <данные изъяты> рублей. Ссылаясь на ст.ст. 3,22,131-133,139-141 ГПК РФ, ст.ст. 309,310, 811, 819 ГК РФ просит взыскать с Сурманидзе О.Л. общую сумму долга в размере <данные изъяты>., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>.; проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>.; неустойку- <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель истца Клинчаева С.Ф. настаивала на удовлетворении заявленных исковых требований, дополнительно суду пояснила, что ответчиком был оформлен кредит, с условиями которого она была ознакомлена. Ответчик могла отказаться от страховки и комиссии за получение денежных средств через кассу банка, денежные средства могли быть перечислены безналичным расмчетом. В период действия кредитного договора ответчик неоднократно допускала просрочку внесения платежей, последний платеж Сурманидзе О.Л. внесла ДД.ММ.ГГГГ в меньшей, чем предусмотрено графиком, сумме. Ответчик обещала погасить задолженность, однако этого не сделала.
 
    В судебном заседании ответчик Сурманидзе О.Л. исковые требования не признала, суду пояснила, что не согласна с тем, что все начисления по кредиту производятся из суммы <данные изъяты> руб., а не из <данные изъяты> рублей, которые она фактически получила. Также не согласна с условиями договора в части взимания комиссии за получение денежных средств через кассу банка и страхованием.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим вывода.
 
    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    На основании ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ кредитный договор является реальным договором, который считается заключенным с момента передачи денег.
 
    В подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены копия заявления Сурманидзе О.Л. на получение кредита и копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) в лице Дополнительного офиса № и Заемщиком Сурманидзе О.Л., согласно которому Банк предоставил Заемщику путем перечисления на открытый ссудный счет Заемщика кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 25,55 % в год на срок 36 месяцев, величина ежемесячного взноса <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа по кредиту по 24 число каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного гашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячно равными суммами в течение срока действия кредитного соглашения. Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки (л.д.12); копия распоряжения на предоставление кредитных средств от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому на основании протокола кредитного комитета от ДД.ММ.ГГГГ., кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Сурманидзе О.Л. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб., предусмотрен график погашения основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплата процентов - одновременно с гашением основного долга (л.д.13,14); копия мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Сурманидзе О.Л. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> коп. путем перечисления на открытый ссудный счет № (л.д. 15).
 
    Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. составлен в письменной форме, имеет адреса и реквизиты сторон, подписан сторонами, то есть отвечает требованиям ст.ст. 819, 820 ГК РФ, выполнение банком обязательств по договору - предоставление Сурманидзе О.Л. кредита в сумме <данные изъяты>. подтверждается представленными истцом доказательствами.
 
    Факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. на указанных в нем условиях, получение Сурманидзе О.Л. кредита в сумме <данные изъяты>. судом установлено, следовательно, у Сурманидзе О.Л. возникли предусмотренные кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. обязательства перед банком.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно представленному расчету задолженность Сурманидзе О.Л. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет по основному долгу – <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. (л.д.7-9); представленный истцом расчет проверен судом, установлено, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора.
 
    При указанных обстоятельствах факт нарушения ответчиком Сурманидзе О.Л. предусмотренных договором сроков возврата кредита по частям суд полагает установленным.
 
    Доводы ответчика Сурманидзе О.Л. о том, что начисления должны были производиться из фактически полученной ею суммы <данные изъяты> рублей и в случае ее отказа от страхования и уплаты комиссии за получение денежных средств через кассу банка она бы не смогла получить кредит, судом не могут быть приняты во внимание, так как с условиями кредитования ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре. Условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. в части уплаты комиссии за получение денежных средств через кассу банка и страхования в установленном законом порядке недействительными не признаны.
 
    На основании изложенного, заявленные истцом требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и взыскании с Сурманидзе О.Л. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. основного долга – <данные изъяты>.; по неуплаченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Предусмотренное сторонами в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. соглашение о неустойке не противоречит требованиям ст.ст.330, 331 ГК РФ, факт нарушения ответчиком Сурманидзе О.Л. условий кредитного договора установлен в судебном заседании, расчет неустойки произведен в соответствии с условиями кредитного договора и составляет – <данные изъяты>., уменьшен истцом до <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Пунктом 3.2.6 кредитного договора предусмотрена неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и начисленных процентов за каждый день просрочки, факт нарушения обязательства по кредитному договору, возникновение задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование денежными средствами, в судебном заседании установлен представленными доказательствами.
 
    Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию с ответчика Сурманидзе О.Л. в пользу истца, составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме <данные изъяты>., с Сурманидзе О.Л. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Сурманидзе <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Сурманидзе <данные изъяты> в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., в том числе по основному долгу <данные изъяты> руб., по уплате процентов - <данные изъяты> руб., неустойки –<данные изъяты> руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья
 
    Мотивированное решение изготовлено судом 29 ноября 2013 года.