Решение от 26 ноября 2013 года

Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    ДД.ММ.ГГГГ                                                                                 <адрес>
 
    Федеральный районный суд общей юрисдикции <адрес> в составе:
 
    председательствующего Большаковой Н.А.
 
    при секретаре Зуенко Л.И.
 
    рассмотрев гражданское дело по иску ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» Голубевой Полине Владимировне о возмещении затрат, понесенных на обучение работника работодателем,
 
у с т а н о в и л:
 
    ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» обратилось в суд с иском к Голубевой П.В. о возмещении затрат, понесенных на обучение работника работодателем, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица была принята на работу в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» на должность врача онколога. В виде необходимости профессиональной переподготовки работника, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Голубева проходила обучение в ГБОУ ВПО «Омская государственная медицинская академия» по курсу « рентгенология», оплату за обучение произвела ЦРБ. В связи с этим между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому истица обязалась после обучения отработать у истца не менее 5 лет, а в случае расторжения трудового договора по инициативе работника Голубева обязалась возместить понесенные истцом расходы на её обучение. Однако, ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе ответчика трудовой договор был расторгнут. В связи с этим, просит взыскать Голубевой понесенные работодателем расходы на её обучение в сумме 86450 рублей и судебные расходы: возврат госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчица Голубева П.В.в судебное заседание не явилась, прислала заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и исковые требования признала в полном объёме.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    По приказу № – п от ДД.ММ.ГГГГ Голубева была принята на работу в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» на должность врача онколога.
 
    По дополнительному соглашению к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ работодатель обязуется направить Голубеву на повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по курсу « рентгенология», оплатить обучение и все понесенные на обучение расходы, а Голубева обязуется после обучения прибыть в ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» и отработать не менее 5 лет, а случае расторжения трудового договора по инициативе работника возместить ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» все понесенные расходы.
 
    В силу ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
 
    По приказу № – у от ДД.ММ.ГГГГ Голубева уволена по собственному желанию.
 
    Сумма понесенных ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» затрат на обучение Голубевой подтверждена платежными документами.
 
    Судом проверены представленные истцом расчеты, задолжность исчислена пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени.
 
    Кроме того, суд учитывает, что ответчица иск признала, признание иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других граждан.
 
    Последствия признания иска ответчице разъяснены и понятны.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объёме.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Поэтому требование о взыскании госпошлины подлежит удовлетворению, но в сумме, предусмотренной НК РФ, а именно в сумме 2 793 рубля 50 копеек
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198     ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Голубевой Полины Владимировны в пользу ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70 –летия НСО» задолженность за обучение за счет средств работодателя в сумме 86450 рублей и возврат госпошлины    2793 рубля 50 копеек, а всего 89243 рубля 50 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд через Татарский районный суд в течении одного месяца со дня оглашения.
 
    Судья: